Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1112
José Otávio Germano
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
27.377
49º de 404 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,64 mi
8º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,62 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
16,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,50% dos votos nominais com 2,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 49º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,99.
- Gastou 196,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (4.823 a mais).
José Otávio Germano (PP): 27.377 votos com R$ 1.642.468 declarados — R$ 59,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nereu Crispin · PSL | 32.200 | 0,55% | R$ 16 mil | R$ 0,50 | Eleito por média |
| Paulo Caleffi · PSD | 31.487 | 0,54% | R$ 276 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| Delegada Márcia Scherer · MDB | 28.603 | 0,49% | R$ 262 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| José Otávio Germano · PP | 27.377 | 0,47% | R$ 1,64 mi | R$ 59,99 | Suplente |
| Claudir Nespolo · PT | 26.978 | 0,46% | R$ 426 mil | R$ 15,78 | Suplente |
| Jones Martins · MDB | 26.924 | 0,46% | R$ 1,49 mi | R$ 55,46 | Suplente |
| Cajar Nardes · PODE | 26.156 | 0,45% | R$ 856 mil | R$ 32,73 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,0% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeira do Sul | 10.621 | 22,9% | 2º | 38,8% |
| 2 | Porto Alegre | 472 | 0,06% | 137º | 1,72% |
| 3 | Tupanciretã | 450 | 3,89% | 6º | 1,64% |
| 4 | Vale do Sol | 443 | 7,00% | 3º | 1,62% |
| 5 | Dona Francisca | 419 | 18,2% | 1º | 1,53% |
| 6 | Caçapava do Sul | 409 | 2,57% | 11º | 1,49% |
| 7 | Santa Cruz do Sul | 367 | 0,50% | 26º | 1,34% |
| 8 | Ibarama | 363 | 13,7% | 1º | 1,33% |
| 9 | Sarandi | 353 | 2,96% | 9º | 1,29% |
| 10 | Arroio do Tigre | 345 | 4,61% | 8º | 1,26% |
| 11 | Uruguaiana | 328 | 0,57% | 25º | 1,20% |
| 12 | Agudo | 305 | 3,16% | 6º | 1,11% |
| 13 | Itaqui | 304 | 1,65% | 15º | 1,11% |
| 14 | Bom Jesus | 297 | 5,38% | 3º | 1,08% |
| 15 | Candelária | 293 | 1,84% | 12º | 1,07% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caraá: 19º lugar, 0,70% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB93022,5%
- 2ºCarlos Gomes · PRB74918,1%
- 3ºRenato Molling · PP41710,1%
- 4ºHeitor Schuch · PSB1393,36%
- 5ºMarcon · PT1082,61%
- 19ºJosé Otávio Germano · PP290,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caraá respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,70%
Na cidade
0,08%
Na região (23 cidades)
0,47%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 472 | 0,06% | 137º |
| Sertão Santana | 251 | 6,70% | 4º |
| Viamão | 72 | 0,07% | 108º |
| Barão do Triunfo | 71 | 2,05% | 12º |
| Barra do Ribeiro | 66 | 0,97% | 24º |
| Canoas | 61 | 0,04% | 146º |
| Santo Antônio da Patrulha | 44 | 0,20% | 51º |
| Gravataí | 35 | 0,03% | 151º |
| Alvorada | 32 | 0,04% | 137º |
| Guaíba | 31 | 0,06% | 102º |
| Caraá | 29 | 0,70% | 19º |
| Sapucaia do Sul | 24 | 0,04% | 137º |
| Arroio dos Ratos | 22 | 0,32% | 42º |
| Esteio | 19 | 0,04% | 134º |
| Cachoeirinha | 17 | 0,03% | 163º |
| Mostardas | 6 | 0,10% | 66º |
| Nova Santa Rita | 6 | 0,05% | 113º |
| Eldorado do Sul | 4 | 0,03% | 163º |
| Glorinha | 4 | 0,09% | 71º |
| Mariana Pimentel | 4 | 0,16% | 57º |
| Palmares do Sul | 3 | 0,04% | 114º |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 1.273 votos para o candidato (4,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,99
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.