Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1212
Pompeo De Mattos
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
80.427
26º de 404 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 467 mil
42º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 608 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
172,2
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
1,46% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 26º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,81.
- Gastou 55,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Pompeo De Mattos (PDT): 80.427 votos com R$ 466.972 declarados — R$ 5,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sanderson Federal · PSL | 88.559 | 1,52% | R$ 70 mil | R$ 0,79 | Eleito por QP |
| Osmar Terra · MDB | 86.305 | 1,48% | R$ 1,53 mi | R$ 17,77 | Eleito por média |
| Maurício Dziedricki · PTB | 83.617 | 1,43% | R$ 824 mil | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 80.427 | 1,38% | R$ 467 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Daniel Da Tv · PSDB | 74.789 | 1,28% | R$ 170 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| Marcelo Moraes · PTB | 69.904 | 1,20% | R$ 797 mil | R$ 11,41 | Eleito por média |
| Santini · PTB | 68.178 | 1,17% | R$ 802 mil | R$ 11,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
478
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 39 cidades
Metade dos votos em
34 cidades
as 10 maiores somam 26,3% da votação
Cidades equivalentes
82,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 3.824 | 0,52% | 38º | 4,75% |
| 2 | Ijuí | 3.399 | 7,24% | 3º | 4,23% |
| 3 | Santo Ângelo | 2.965 | 6,98% | 2º | 3,69% |
| 4 | Gravataí | 1.935 | 1,61% | 17º | 2,41% |
| 5 | Osório | 1.777 | 7,34% | 2º | 2,21% |
| 6 | Santo Augusto | 1.719 | 21,1% | 2º | 2,14% |
| 7 | Piratini | 1.462 | 15,1% | 1º | 1,82% |
| 8 | Catuípe | 1.395 | 25,5% | 1º | 1,73% |
| 9 | São Leopoldo | 1.367 | 1,21% | 19º | 1,70% |
| 10 | São Gabriel | 1.312 | 4,22% | 6º | 1,63% |
| 11 | Canoas | 1.309 | 0,77% | 32º | 1,63% |
| 12 | São Borja | 1.169 | 3,63% | 8º | 1,45% |
| 13 | Sant'Ana do Livramento | 1.100 | 2,38% | 9º | 1,37% |
| 14 | Novo Hamburgo | 990 | 0,78% | 24º | 1,23% |
| 15 | Eldorado do Sul | 959 | 6,04% | 1º | 1,19% |
ver as 478 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catuípe: 1º lugar, 25,5% dos válidos
- 1ºPompeo De Mattos · PDT1.39525,5%
- 2ºCovatti Filho · PP4748,66%
- 3ºJerônimo Goergen · PP4468,14%
- 4ºSanderson Federal · PSL3155,75%
- 5ºPerondi · MDB2815,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Catuípe respondeu por 1,73% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
25,5%
Na cidade
8,44%
Na região (16 cidades)
1,38%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 3.399 | 7,24% | 3º |
| Santo Augusto | 1.719 | 21,1% | 2º |
| Catuípe | 1.395 | 25,5% | 1º |
| Ajuricaba | 860 | 18,2% | 1º |
| Panambi | 435 | 1,90% | 14º |
| Augusto Pestana | 366 | 8,67% | 2º |
| Coronel Bicaco | 338 | 8,52% | 3º |
| Nova Ramada | 323 | 20,3% | 2º |
| Coronel Barros | 298 | 15,2% | 2º |
| Condor | 231 | 5,71% | 4º |
| São Valério do Sul | 187 | 11,2% | 4º |
| Jóia | 182 | 3,84% | 6º |
| Bozano | 127 | 6,82% | 4º |
| Chiapetta | 95 | 3,78% | 8º |
| Inhacorá | 32 | 2,16% | 11º |
| Pejuçara | 26 | 1,10% | 11º |
A região somou 10.013 votos para o candidato (12,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,81
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 467 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PDT | 80.427 | R$ 467 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PDT | 100.113 | R$ 1,18 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PDT | 83.934 | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.