Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 188
Miro Teixeira
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
430.893
7º de 15 na disputa · 3,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 853 mil
6º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 881 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
505,1
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
3,09% dos votos nominais com 6,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 7º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,98.
- Gastou 127,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Miro Teixeira (REDE): 430.893 votos com R$ 853.120 declarados — R$ 1,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Pastor Everaldo · PSC | 360.688 | 2,58% | R$ 297 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Jose Bonifacio · PDT | 313.265 | 2,24% | R$ 502 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
| Aspasia · PSDB | 248.868 | 1,78% | R$ 972 mil | R$ 3,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 215.880 | 3,96% | 6º | 50,1% |
| 2 | Niterói | 26.547 | 5,41% | 6º | 6,16% |
| 3 | São Gonçalo | 19.338 | 2,64% | 7º | 4,49% |
| 4 | Duque de Caxias | 15.333 | 2,19% | 8º | 3,56% |
| 5 | Nova Iguaçu | 11.247 | 1,68% | 9º | 2,61% |
| 6 | Volta Redonda | 9.703 | 3,68% | 6º | 2,25% |
| 7 | São João de Meriti | 9.391 | 2,32% | 8º | 2,18% |
| 8 | Petrópolis | 8.650 | 3,38% | 6º | 2,01% |
| 9 | Campos dos Goytacazes | 8.507 | 2,20% | 8º | 1,97% |
| 10 | Belford Roxo | 5.761 | 1,57% | 8º | 1,34% |
| 11 | Macaé | 4.281 | 2,47% | 10º | 0,99% |
| 12 | Itaboraí | 4.273 | 2,20% | 8º | 0,99% |
| 13 | Magé | 4.228 | 2,06% | 8º | 0,98% |
| 14 | Barra Mansa | 3.977 | 2,56% | 8º | 0,92% |
| 15 | Nova Friburgo | 3.878 | 2,40% | 7º | 0,90% |
| 16 | Nilópolis | 3.739 | 2,30% | 7º | 0,87% |
| 17 | Três Rios | 3.559 | 5,17% | 6º | 0,83% |
| 18 | Maricá | 3.518 | 2,69% | 6º | 0,82% |
| 19 | Teresópolis | 3.500 | 2,51% | 6º | 0,81% |
| 20 | Resende | 3.036 | 2,67% | 8º | 0,70% |
| 21 | Mesquita | 2.920 | 1,84% | 8º | 0,68% |
| 22 | Cabo Frio | 2.552 | 1,42% | 10º | 0,59% |
| 23 | Angra dos Reis | 2.443 | 1,70% | 9º | 0,57% |
| 24 | Itaperuna | 2.307 | 2,61% | 7º | 0,54% |
| 25 | Barra do Piraí | 2.285 | 2,86% | 7º | 0,53% |
| 26 | Paraíba do Sul | 2.279 | 6,22% | 6º | 0,53% |
| 27 | Rio das Ostras | 2.210 | 2,28% | 10º | 0,51% |
| 28 | Araruama | 2.191 | 2,03% | 10º | 0,51% |
| 29 | Valença | 1.975 | 3,30% | 8º | 0,46% |
| 30 | Saquarema | 1.900 | 2,61% | 7º | 0,44% |
| 31 | Itaguaí | 1.742 | 1,66% | 10º | 0,40% |
| 32 | Queimados | 1.674 | 1,75% | 10º | 0,39% |
| 33 | Cachoeiras de Macacu | 1.632 | 3,12% | 7º | 0,38% |
| 34 | Bom Jesus do Itabapoana | 1.473 | 4,38% | 6º | 0,34% |
| 35 | Seropédica | 1.366 | 2,12% | 9º | 0,32% |
| 36 | Rio Bonito | 1.276 | 2,32% | 8º | 0,30% |
| 37 | São Pedro da Aldeia | 1.252 | 1,59% | 10º | 0,29% |
| 38 | Miracema | 1.148 | 5,01% | 6º | 0,27% |
| 39 | São Fidélis | 1.146 | 3,25% | 7º | 0,27% |
| 40 | Japeri | 1.131 | 1,36% | 11º | 0,26% |
| 41 | Mangaratiba | 1.048 | 2,41% | 8º | 0,24% |
| 42 | Areal | 1.000 | 8,79% | 4º | 0,23% |
| 43 | Vassouras | 932 | 2,82% | 9º | 0,22% |
| 44 | Guapimirim | 910 | 1,92% | 9º | 0,21% |
| 45 | Bom Jardim | 908 | 4,24% | 6º | 0,21% |
| 46 | Miguel Pereira | 849 | 3,11% | 7º | 0,20% |
| 47 | Paty do Alferes | 796 | 2,92% | 8º | 0,18% |
| 48 | Santo Antônio de Pádua | 784 | 2,07% | 9º | 0,18% |
| 49 | São João da Barra | 765 | 1,99% | 9º | 0,18% |
| 50 | Paraty | 764 | 2,36% | 9º | 0,18% |
| 51 | Paracambi | 750 | 1,82% | 8º | 0,17% |
| 52 | Casimiro de Abreu | 672 | 1,82% | 10º | 0,16% |
| 53 | Itatiaia | 670 | 2,24% | 9º | 0,16% |
| 54 | Tanguá | 624 | 2,06% | 9º | 0,14% |
| 55 | Piraí | 608 | 2,33% | 11º | 0,14% |
| 56 | Iguaba Grande | 604 | 2,15% | 9º | 0,14% |
| 57 | Pinheiral | 562 | 2,67% | 9º | 0,13% |
| 58 | Armação dos Búzios | 561 | 1,65% | 10º | 0,13% |
| 59 | Cambuci | 561 | 3,86% | 6º | 0,13% |
| 60 | Natividade | 546 | 4,21% | 7º | 0,13% |
| 61 | Cordeiro | 534 | 2,97% | 7º | 0,12% |
| 62 | São Francisco de Itabapoana | 525 | 1,40% | 10º | 0,12% |
| 63 | Porciúncula | 516 | 3,67% | 7º | 0,12% |
| 64 | São José do Vale do Rio Preto | 502 | 2,52% | 9º | 0,12% |
| 65 | Itaocara | 485 | 2,19% | 8º | 0,11% |
| 66 | Mendes | 473 | 2,68% | 8º | 0,11% |
| 67 | Cantagalo | 469 | 2,74% | 8º | 0,11% |
| 68 | Arraial do Cabo | 464 | 1,35% | 9º | 0,11% |
| 69 | Comendador Levy Gasparian | 459 | 5,19% | 7º | 0,11% |
| 70 | Trajano de Moraes | 453 | 4,84% | 5º | 0,11% |
| 71 | Conceição de Macabu | 413 | 2,25% | 10º | 0,10% |
| 72 | Engenheiro Paulo de Frontin | 409 | 3,07% | 7º | 0,09% |
| 73 | Porto Real | 388 | 1,90% | 11º | 0,09% |
| 74 | Rio Claro | 376 | 2,21% | 8º | 0,09% |
| 75 | Quissamã | 367 | 1,84% | 9º | 0,09% |
| 76 | Sapucaia | 359 | 1,96% | 7º | 0,08% |
| 77 | Silva Jardim | 343 | 1,54% | 10º | 0,08% |
| 78 | Duas Barras | 325 | 3,06% | 8º | 0,08% |
| 79 | Quatis | 287 | 2,24% | 9º | 0,07% |
| 80 | Rio das Flores | 262 | 2,73% | 9º | 0,06% |
| 81 | Carmo | 261 | 1,66% | 10º | 0,06% |
| 82 | Cardoso Moreira | 242 | 1,75% | 9º | 0,06% |
| 83 | Laje do Muriaé | 232 | 2,83% | 9º | 0,05% |
| 84 | Aperibé | 231 | 2,02% | 9º | 0,05% |
| 85 | Varre-Sai | 231 | 2,72% | 6º | 0,05% |
| 86 | Sumidouro | 226 | 1,46% | 10º | 0,05% |
| 87 | Santa Maria Madalena | 216 | 2,34% | 8º | 0,05% |
| 88 | Carapebus | 202 | 1,47% | 10º | 0,05% |
| 89 | Italva | 180 | 1,31% | 11º | 0,04% |
| 90 | Macuco | 110 | 1,22% | 11º | 0,03% |
| 91 | São Sebastião do Alto | 96 | 1,11% | 10º | 0,02% |
| 92 | São José de Ubá | 95 | 1,00% | 9º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 6º lugar, 3,96% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL1.643.76830,2%
- 2ºCesar Maia · DEM1.004.38918,4%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD762.88514,0%
- 4ºChico Alencar · PSOL673.10312,4%
- 5ºLindbergh · PT529.7919,73%
- 6ºMiro Teixeira · REDE215.8803,96%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 50,1% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
3,96%
Na cidade
3,25%
Na região (21 cidades)
3,09%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 215.880 | 3,96% | 6º |
| Niterói | 26.547 | 5,41% | 6º |
| São Gonçalo | 19.338 | 2,64% | 7º |
| Duque de Caxias | 15.333 | 2,19% | 8º |
| Nova Iguaçu | 11.247 | 1,68% | 9º |
| São João de Meriti | 9.391 | 2,32% | 8º |
| Belford Roxo | 5.761 | 1,57% | 8º |
| Itaboraí | 4.273 | 2,20% | 8º |
| Magé | 4.228 | 2,06% | 8º |
| Nilópolis | 3.739 | 2,30% | 7º |
| Maricá | 3.518 | 2,69% | 6º |
| Mesquita | 2.920 | 1,84% | 8º |
| Saquarema | 1.900 | 2,61% | 7º |
| Itaguaí | 1.742 | 1,66% | 10º |
| Queimados | 1.674 | 1,75% | 10º |
| Seropédica | 1.366 | 2,12% | 9º |
| Japeri | 1.131 | 1,36% | 11º |
| Mangaratiba | 1.048 | 2,41% | 8º |
| Guapimirim | 910 | 1,92% | 9º |
| Paracambi | 750 | 1,82% | 8º |
| Tanguá | 624 | 2,06% | 9º |
A região somou 333.320 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,98
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 853 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RJ · REDE | 430.893 | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PDT | 20.805 | R$ 1,21 mi | R$ 57,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.