Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 9011
Negrão Sorriso
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
941
255º de 415 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rose Dos Animais · PSL | 964 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Katiane Da Seda · PSD | 960 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 51,56 | Suplente |
| Gelson Luiz De Paula · PT | 948 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| Negrão Sorriso · PROS | 941 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Natacia Marinho · PSB | 938 | 0,02% | R$ 47 mil | R$ 50,34 | Suplente |
| Elaine Gusso · PRB | 928 | 0,02% | R$ 122 mil | R$ 131,61 | Suplente |
| Ione Almeida Milani · PDT | 923 | 0,02% | R$ 9.787 | R$ 10,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,5% da votação
Cidades equivalentes
11,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 211 | 0,11% | 68º | 22,4% |
| 2 | Sarandi | 113 | 0,27% | 29º | 12,0% |
| 3 | Curitiba | 71 | 0,01% | 319º | 7,55% |
| 4 | Mandaguaçu | 63 | 0,56% | 23º | 6,69% |
| 5 | Paiçandu | 44 | 0,25% | 31º | 4,68% |
| 6 | Astorga | 38 | 0,27% | 31º | 4,04% |
| 7 | Marialva | 36 | 0,19% | 38º | 3,83% |
| 8 | Goioerê | 34 | 0,22% | 36º | 3,61% |
| 9 | São José dos Pinhais | 29 | 0,02% | 176º | 3,08% |
| 10 | Campo Mourão | 24 | 0,05% | 80º | 2,55% |
| 11 | Mercedes | 15 | 0,42% | 23º | 1,59% |
| 12 | Jandaia do Sul | 14 | 0,13% | 62º | 1,49% |
| 13 | Moreira Sales | 14 | 0,21% | 26º | 1,49% |
| 14 | Bandeirantes | 12 | 0,06% | 65º | 1,28% |
| 15 | Foz do Iguaçu | 12 | 0,01% | 193º | 1,28% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marialva: 38º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºSargento Fahur · PSD3.63119,0%
- 2ºLuiz Nishimori · PR2.19711,5%
- 3ºRicardo Barros · PP1.8959,91%
- 4ºTiago Martines · NOVO1.5928,32%
- 5ºWlademir Garbuggio · PV8664,53%
- 38ºNegrão Sorriso · PROS360,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marialva respondeu por 3,83% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
0,19%
Na cidade
0,15%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 211 | 0,11% | 68º |
| Sarandi | 113 | 0,27% | 29º |
| Mandaguaçu | 63 | 0,56% | 23º |
| Paiçandu | 44 | 0,25% | 31º |
| Astorga | 38 | 0,27% | 31º |
| Marialva | 36 | 0,19% | 38º |
| Mandaguari | 10 | 0,06% | 85º |
| Munhoz de Melo | 10 | 0,41% | 22º |
| Doutor Camargo | 5 | 0,16% | 48º |
| Flórida | 4 | 0,24% | 26º |
| Atalaia | 2 | 0,07% | 45º |
| Itambé | 2 | 0,06% | 58º |
| Ivatuba | 2 | 0,12% | 43º |
| Ourizona | 2 | 0,10% | 41º |
| São Jorge do Ivaí | 2 | 0,06% | 53º |
| Floresta | 1 | 0,02% | 79º |
| Nova Esperança | 1 | 0,01% | 151º |
| Ângulo | 0 | — | — |
| Floraí | 0 | — | — |
| Iguaraçu | 0 | — | — |
| Presidente Castelo Branco | 0 | — | — |
| Santa Fé | 0 | — | — |
| Uniflor | 0 | — | — |
A região somou 546 votos para o candidato (58,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PROS | 941 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PMB | 2.039 | R$ 5.000 | R$ 2,45 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.