Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 2500
Dr. Aníbal
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
78.930
20º de 229 na disputa · 1,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 614 mil
22º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 940 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
128,6
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
1,84% dos votos nominais com 1,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 20º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 63,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,77.
- Gastou 119,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Aníbal (DEM): 78.930 votos com R$ 613.604 declarados — R$ 7,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Aníbal · DEM | 78.930 | 1,72% | R$ 614 mil | R$ 7,77 | Suplente |
| Goretti Dias · DEM | 515 | 0,01% | R$ 32 mil | R$ 63,08 | Suplente |
| Juackeline Castro · DEM | 465 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 46,83 | Suplente |
| Teógines · DEM | 209 | 0,00% | R$ 13 | R$ 0,06 | Suplente |
| Cristiano Siqueira · DEM | 205 | 0,00% | R$ 330 | R$ 1,61 | Suplente |
| Maria Julia · DEM | 70 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
20,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acaraú | 10.492 | 37,0% | 1º | 13,3% |
| 2 | Marco | 6.119 | 39,1% | 1º | 7,75% |
| 3 | Cascavel | 5.668 | 15,8% | 1º | 7,18% |
| 4 | Cruz | 4.185 | 31,4% | 1º | 5,30% |
| 5 | Pedra Branca | 3.941 | 17,7% | 2º | 4,99% |
| 6 | Cariré | 3.434 | 36,9% | 1º | 4,35% |
| 7 | Morrinhos | 3.423 | 28,5% | 1º | 4,34% |
| 8 | Trairi | 3.301 | 10,7% | 2º | 4,18% |
| 9 | Itapipoca | 3.033 | 4,56% | 6º | 3,84% |
| 10 | Fortaleza | 2.820 | 0,23% | 61º | 3,57% |
| 11 | Senador Pompeu | 2.757 | 19,4% | 2º | 3,49% |
| 12 | Cedro | 2.682 | 19,2% | 1º | 3,40% |
| 13 | Bela Cruz | 2.518 | 18,6% | 2º | 3,19% |
| 14 | Santana do Acaraú | 2.143 | 11,8% | 2º | 2,72% |
| 15 | Mucambo | 1.627 | 20,6% | 2º | 2,06% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acaraú: 1º lugar, 37,0% dos válidos
- 1ºDr. Aníbal · DEM10.49237,0%
- 2ºRobério Monteiro · PDT6.09321,5%
- 3ºRoberto Pessoa · PSDB2.2758,02%
- 4ºVaidon Oliveira · PROS9393,31%
- 5ºAdail Carneiro · PODE7052,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Acaraú respondeu por 13,3% da votação dele.
Entorno: região de Acaraú
37,0%
Na cidade
24,2%
Na região (6 cidades)
1,72%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acaraú | 10.492 | 37,0% | 1º |
| Marco | 6.119 | 39,1% | 1º |
| Cruz | 4.185 | 31,4% | 1º |
| Bela Cruz | 2.518 | 18,6% | 2º |
| Jijoca de Jericoacoara | 962 | 9,43% | 4º |
| Itarema | 651 | 2,97% | 5º |
A região somou 24.927 votos para o candidato (31,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,77
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 614 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.