Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2233
Lincoln Portela
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
105.731
22º de 825 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,34 mi
38º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,65 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
79,2
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
1,12% dos votos nominais com 1,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 22º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 50,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,63.
- Gastou 129,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Lincoln Portela (PR): 105.731 votos com R$ 1.335.549 declarados — R$ 12,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aécio Neves · PSDB | 106.702 | 1,06% | R$ 2,25 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
| Eduardo Barbosa · PSDB | 105.969 | 1,05% | R$ 1,03 mi | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 105.803 | 1,05% | R$ 1,32 mi | R$ 12,44 | Eleito por QP |
| Lincoln Portela · PR | 105.731 | 1,05% | R$ 1,34 mi | R$ 12,63 | Eleito por QP |
| Emidinho Madeira · PSB | 103.533 | 1,03% | R$ 1,15 mi | R$ 11,15 | Eleito por QP |
| Lafayette Andrada · PRB | 103.090 | 1,02% | R$ 1,46 mi | R$ 14,19 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 98.404 | 0,98% | R$ 2,14 mi | R$ 21,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
780
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,0% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 18.056 | 1,40% | 20º | 17,1% |
| 2 | Uberlândia | 5.082 | 1,61% | 15º | 4,81% |
| 3 | Itabira | 4.355 | 7,85% | 3º | 4,12% |
| 4 | Contagem | 4.069 | 1,43% | 15º | 3,85% |
| 5 | Santa Luzia | 3.280 | 3,28% | 4º | 3,10% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 2.911 | 2,27% | 7º | 2,75% |
| 7 | Juiz de Fora | 2.100 | 0,83% | 19º | 1,99% |
| 8 | Betim | 1.530 | 0,85% | 27º | 1,45% |
| 9 | Montes Claros | 1.510 | 0,87% | 23º | 1,43% |
| 10 | Três Marias | 1.467 | 10,1% | 2º | 1,39% |
| 11 | Paracatu | 1.430 | 3,73% | 5º | 1,35% |
| 12 | Lagoa Santa | 1.423 | 4,74% | 4º | 1,35% |
| 13 | Uberaba | 1.378 | 0,91% | 16º | 1,30% |
| 14 | Sete Lagoas | 1.303 | 1,29% | 14º | 1,23% |
| 15 | Sabará | 1.285 | 2,23% | 9º | 1,22% |
ver as 780 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa dos Patos: 29º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºPaulo Guedes · PT74732,0%
- 2ºZé Silva · SOLIDARIEDADE24310,4%
- 3ºRaquel Muniz · PSD2319,89%
- 4ºVilson Da Fetaemg · PSB1657,07%
- 5ºDiego Andrade · PSD1084,63%
- 29ºLincoln Portela · PR70,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa dos Patos respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,30%
Na cidade
0,65%
Na região (32 cidades)
1,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 1.510 | 0,87% | 23º |
| Bocaiúva | 309 | 1,35% | 17º |
| Brasília de Minas | 70 | 0,43% | 27º |
| Francisco Dumont | 63 | 2,32% | 7º |
| Coração de Jesus | 56 | 0,43% | 29º |
| São João da Ponte | 34 | 0,25% | 19º |
| Engenheiro Navarro | 27 | 0,68% | 17º |
| São João do Pacuí | 24 | 0,96% | 14º |
| Varzelândia | 24 | 0,25% | 17º |
| Grão Mogol | 22 | 0,30% | 24º |
| Francisco Sá | 19 | 0,15% | 44º |
| Mirabela | 19 | 0,27% | 24º |
| Lontra | 18 | 0,36% | 20º |
| Capitão Enéas | 16 | 0,20% | 32º |
| Japonvar | 13 | 0,27% | 28º |
| Jequitaí | 13 | 0,35% | 25º |
| Juramento | 12 | 0,39% | 19º |
| Botumirim | 10 | 0,31% | 26º |
| Campo Azul | 8 | 0,33% | 21º |
| Claro dos Poções | 7 | 0,15% | 40º |
| Lagoa dos Patos | 7 | 0,30% | 29º |
| São João da Lagoa | 7 | 0,23% | 27º |
| Guaraciama | 6 | 0,17% | 35º |
| Itacambira | 6 | 0,19% | 30º |
| Olhos-d'Água | 5 | 0,15% | 36º |
| Glaucilândia | 4 | 0,16% | 36º |
| Ibiracatu | 4 | 0,11% | 33º |
| Josenópolis | 4 | 0,20% | 24º |
| Luislândia | 4 | 0,10% | 40º |
| Cristália | 2 | 0,06% | 37º |
| Joaquim Felício | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
A região somou 2.323 votos para o candidato (2,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,63
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,34 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PR | 105.731 | R$ 1,34 mi | R$ 12,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 42.328 | R$ 739 mil | R$ 17,45 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 37.162 | R$ 1,81 mi | R$ 48,71 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.