Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 7733
Aureo
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
68.414
15º de 1.046 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,55 mi
12º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,93 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
44,1
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,94% dos votos nominais com 1,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 15º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,66.
- Gastou 381,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Aureo (SOLIDARIEDADE): 68.414 votos com R$ 1.550.527 declarados — R$ 22,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sóstenes · DEM | 94.203 | 1,22% | R$ 1,11 mi | R$ 11,77 | Eleito por QP |
| Rodrigo Maia · DEM | 74.232 | 0,96% | R$ 2,19 mi | R$ 29,54 | Eleito por QP |
| Jandira Feghali · PC do B | 71.646 | 0,93% | R$ 1,23 mi | R$ 17,18 | Eleito por QP |
| Aureo · SOLIDARIEDADE | 68.414 | 0,88% | R$ 1,55 mi | R$ 22,66 | Eleito por QP |
| Wagner Montes · PRB | 65.868 | 0,85% | R$ 538 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
| Rosangela Gomes · PRB | 63.952 | 0,83% | R$ 1,22 mi | R$ 19,03 | Eleito por QP |
| Hugo Leal · PSD | 63.561 | 0,82% | R$ 1,68 mi | R$ 26,49 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,5% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 21.160 | 5,30% | 4º | 30,9% |
| 2 | Rio de Janeiro | 7.935 | 0,27% | 66º | 11,6% |
| 3 | São Francisco de Itabapoana | 2.921 | 13,3% | 1º | 4,27% |
| 4 | Trajano de Moraes | 1.789 | 31,3% | 1º | 2,61% |
| 5 | Campos dos Goytacazes | 1.561 | 0,69% | 23º | 2,28% |
| 6 | Santo Antônio de Pádua | 1.547 | 7,05% | 2º | 2,26% |
| 7 | Silva Jardim | 1.535 | 12,6% | 1º | 2,24% |
| 8 | São Sebastião do Alto | 1.530 | 30,1% | 1º | 2,24% |
| 9 | Cabo Frio | 1.426 | 1,50% | 14º | 2,08% |
| 10 | Niterói | 1.376 | 0,51% | 37º | 2,01% |
| 11 | Petrópolis | 1.375 | 0,95% | 22º | 2,01% |
| 12 | Nilópolis | 1.364 | 1,53% | 10º | 1,99% |
| 13 | São José de Ubá | 1.270 | 23,9% | 1º | 1,86% |
| 14 | São Gonçalo | 1.022 | 0,25% | 50º | 1,49% |
| 15 | Macaé | 939 | 0,97% | 20º | 1,37% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macuco: 34º lugar, 0,42% dos válidos
- 1ºAltineu Cortes · PR1.30427,1%
- 2ºVinícius Farah · MDB4048,40%
- 3ºLuiz Carlos Ramos Do Chapeu · PR3106,44%
- 4ºLuiz Lima · PSL2555,30%
- 5ºMarco Antônio Cabral · MDB2024,20%
- 34ºAureo · SOLIDARIEDADE200,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Macuco respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,42%
Na cidade
2,36%
Na região (11 cidades)
0,88%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Trajano de Moraes | 1.789 | 31,3% | 1º |
| São Sebastião do Alto | 1.530 | 30,1% | 1º |
| Nova Friburgo | 312 | 0,34% | 36º |
| Carmo | 124 | 1,26% | 16º |
| Cantagalo | 93 | 0,92% | 20º |
| Bom Jardim | 72 | 0,57% | 35º |
| Santa Maria Madalena | 60 | 1,13% | 19º |
| Cordeiro | 38 | 0,36% | 50º |
| Sumidouro | 21 | 0,23% | 48º |
| Macuco | 20 | 0,42% | 34º |
| Duas Barras | 12 | 0,19% | 56º |
A região somou 4.071 votos para o candidato (5,95% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,66
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,55 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 68.414 | R$ 1,55 mi | R$ 22,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 103.321 | R$ 2,40 mi | R$ 23,20 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 134.557 | R$ 1,57 mi | R$ 11,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.