Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4096
Ota
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
60.499
80º de 1.483 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
30º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,47 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
41,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,31% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 80º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,10.
- Gastou 138,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ota (PSB): 60.499 votos com R$ 1.458.319 declarados — R$ 24,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Goulart · PSD | 62.129 | 0,29% | R$ 832 mil | R$ 13,40 | Suplente |
| Ricardo Silva · PSB | 61.037 | 0,29% | R$ 611 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Eloi Pietá · PT | 60.604 | 0,29% | R$ 485 mil | R$ 8,00 | Suplente |
| Ota · PSB | 60.499 | 0,29% | R$ 1,46 mi | R$ 24,10 | Suplente |
| Valdomiro Lopes · PSB | 60.155 | 0,28% | R$ 1,20 mi | R$ 19,93 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 59.615 | 0,28% | R$ 458 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Roberto De Lucena · PODE | 56.033 | 0,27% | R$ 1,24 mi | R$ 22,15 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
468
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 32.705 | 0,57% | 34º | 54,1% |
| 2 | Guarulhos | 1.687 | 0,31% | 48º | 2,79% |
| 3 | Cafelândia | 1.491 | 18,3% | 1º | 2,46% |
| 4 | Santo André | 1.196 | 0,33% | 46º | 1,98% |
| 5 | Suzano | 927 | 0,68% | 25º | 1,53% |
| 6 | Mauá | 841 | 0,46% | 46º | 1,39% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 646 | 0,16% | 63º | 1,07% |
| 8 | Osasco | 628 | 0,18% | 73º | 1,04% |
| 9 | São Manuel | 620 | 3,30% | 5º | 1,02% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 584 | 0,29% | 42º | 0,97% |
| 11 | Campinas | 581 | 0,11% | 90º | 0,96% |
| 12 | Conchas | 554 | 6,67% | 5º | 0,92% |
| 13 | Porto Ferreira | 545 | 2,09% | 8º | 0,90% |
| 14 | Avaré | 500 | 1,39% | 16º | 0,83% |
| 15 | Itaquaquecetuba | 452 | 0,32% | 52º | 0,75% |
ver as 468 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Isabel: 63º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PR4.78818,8%
- 2ºMarco Bertaiolli · PSD2.66110,5%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL2.3359,18%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL9973,92%
- 5ºCelso Russomanno · PRB9933,90%
- 63ºOta · PSB400,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Isabel respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,43%
Na região (39 cidades)
0,29%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 32.705 | 0,57% | 34º |
| Guarulhos | 1.687 | 0,31% | 48º |
| Santo André | 1.196 | 0,33% | 46º |
| Suzano | 927 | 0,68% | 25º |
| Mauá | 841 | 0,46% | 46º |
| São Bernardo do Campo | 646 | 0,16% | 63º |
| Osasco | 628 | 0,18% | 73º |
| Mogi das Cruzes | 584 | 0,29% | 42º |
| Itaquaquecetuba | 452 | 0,32% | 52º |
| Diadema | 323 | 0,16% | 68º |
| Ferraz de Vasconcelos | 299 | 0,39% | 44º |
| Cotia | 277 | 0,25% | 64º |
| São Caetano do Sul | 242 | 0,24% | 52º |
| Taboão da Serra | 241 | 0,19% | 71º |
| Ribeirão Pires | 206 | 0,36% | 40º |
| Barueri | 167 | 0,10% | 90º |
| Carapicuíba | 167 | 0,09% | 107º |
| Embu das Artes | 145 | 0,12% | 78º |
| Arujá | 111 | 0,26% | 47º |
| Poá | 111 | 0,18% | 56º |
| Itapecerica da Serra | 103 | 0,15% | 79º |
| Biritiba Mirim | 90 | 0,60% | 23º |
| São Lourenço da Serra | 88 | 1,19% | 18º |
| Vargem Grande Paulista | 74 | 0,30% | 52º |
| Francisco Morato | 63 | 0,09% | 89º |
| Itapevi | 57 | 0,06% | 102º |
| Mairiporã | 56 | 0,14% | 72º |
| Franco da Rocha | 53 | 0,09% | 93º |
| Embu-Guaçu | 52 | 0,16% | 64º |
| Santana de Parnaíba | 52 | 0,09% | 104º |
| Caieiras | 50 | 0,12% | 87º |
| Jandira | 50 | 0,10% | 83º |
| Cajamar | 47 | 0,12% | 94º |
| Santa Isabel | 40 | 0,16% | 63º |
| Rio Grande da Serra | 22 | 0,10% | 82º |
| Juquitiba | 21 | 0,14% | 50º |
| Guararema | 14 | 0,08% | 56º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 42.888 votos para o candidato (70,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,10
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 60.499 | R$ 1,46 mi | R$ 24,10 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 16.626 | R$ 984 mil | R$ 59,20 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 7.617 | R$ 210 mil | R$ 27,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.