Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1412
Zico
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
19.632
95º de 1.046 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 290 mil
84º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 341 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
67,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,27% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 95º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,79.
- Gastou 71,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (4.663 a mais).
Zico (PTB): 19.632 votos com R$ 290.407 declarados — R$ 14,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Venissius · PRP | 19.946 | 0,26% | R$ 492 mil | R$ 24,67 | Suplente |
| Comandante Ribeiro Afonso · PSL | 19.933 | 0,26% | R$ 2.034 | R$ 0,10 | Suplente |
| Marco Antônio Cabral · MDB | 19.659 | 0,25% | R$ 2,10 mi | R$ 106,92 | Suplente |
| Zico · PTB | 19.632 | 0,25% | R$ 290 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Diney Marins · PPS | 19.162 | 0,25% | R$ 259 mil | R$ 13,53 | Suplente |
| Felipe Bornier · PROS | 18.775 | 0,24% | R$ 1,01 mi | R$ 53,71 | Suplente |
| Iranildo Campos · SOLIDARIEDADE | 18.599 | 0,24% | R$ 199 mil | R$ 10,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 17.910 | 0,60% | 33º | 91,2% |
| 2 | Petrópolis | 252 | 0,17% | 76º | 1,28% |
| 3 | Nova Iguaçu | 104 | 0,03% | 252º | 0,53% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 94 | 0,04% | 142º | 0,48% |
| 5 | São João de Meriti | 81 | 0,03% | 204º | 0,41% |
| 6 | Duque de Caxias | 77 | 0,02% | 271º | 0,39% |
| 7 | São José do Vale do Rio Preto | 69 | 0,63% | 26º | 0,35% |
| 8 | Cabo Frio | 66 | 0,07% | 149º | 0,34% |
| 9 | Sumidouro | 64 | 0,70% | 26º | 0,33% |
| 10 | Belford Roxo | 46 | 0,02% | 222º | 0,23% |
| 11 | Mangaratiba | 42 | 0,18% | 94º | 0,21% |
| 12 | Itaguaí | 37 | 0,06% | 146º | 0,19% |
| 13 | Rio das Ostras | 36 | 0,07% | 153º | 0,18% |
| 14 | São Gonçalo | 35 | 0,01% | 368º | 0,18% |
| 15 | Miguel Pereira | 34 | 0,23% | 69º | 0,17% |
| 16 | Nilópolis | 33 | 0,04% | 207º | 0,17% |
| 17 | Sapucaia | 32 | 0,29% | 44º | 0,16% |
| 18 | Paty do Alferes | 29 | 0,19% | 61º | 0,15% |
| 19 | Teresópolis | 28 | 0,04% | 158º | 0,14% |
| 20 | Cardoso Moreira | 27 | 0,34% | 32º | 0,14% |
| 21 | Mesquita | 25 | 0,03% | 238º | 0,13% |
| 22 | Areal | 24 | 0,36% | 30º | 0,12% |
| 23 | Niterói | 24 | 0,01% | 357º | 0,12% |
| 24 | Barra do Piraí | 21 | 0,05% | 131º | 0,11% |
| 25 | Comendador Levy Gasparian | 20 | 0,37% | 34º | 0,10% |
| 26 | São José de Ubá | 20 | 0,38% | 26º | 0,10% |
| 27 | Araruama | 19 | 0,03% | 199º | 0,10% |
| 28 | Itaperuna | 19 | 0,04% | 135º | 0,10% |
| 29 | Santo Antônio de Pádua | 18 | 0,08% | 98º | 0,09% |
| 30 | Magé | 17 | 0,01% | 241º | 0,09% |
| 31 | Queimados | 16 | 0,03% | 189º | 0,08% |
| 32 | Angra dos Reis | 15 | 0,02% | 231º | 0,08% |
| 33 | São Francisco de Itabapoana | 14 | 0,06% | 103º | 0,07% |
| 34 | Itaboraí | 13 | 0,01% | 311º | 0,07% |
| 35 | Saquarema | 13 | 0,03% | 173º | 0,07% |
| 36 | Três Rios | 13 | 0,03% | 124º | 0,07% |
| 37 | Duas Barras | 12 | 0,19% | 56º | 0,06% |
| 38 | Paraty | 12 | 0,07% | 120º | 0,06% |
| 39 | Seropédica | 12 | 0,03% | 181º | 0,06% |
| 40 | Vassouras | 12 | 0,06% | 122º | 0,06% |
| 41 | Barra Mansa | 11 | 0,01% | 221º | 0,06% |
| 42 | Paraíba do Sul | 11 | 0,05% | 114º | 0,06% |
| 43 | Tanguá | 11 | 0,07% | 104º | 0,06% |
| 44 | Bom Jesus do Itabapoana | 10 | 0,05% | 122º | 0,05% |
| 45 | Rio das Flores | 10 | 0,18% | 57º | 0,05% |
| 46 | Bom Jardim | 9 | 0,07% | 110º | 0,05% |
| 47 | Volta Redonda | 9 | 0,01% | 285º | 0,05% |
| 48 | Armação dos Búzios | 8 | 0,04% | 171º | 0,04% |
| 49 | Itaocara | 8 | 0,06% | 137º | 0,04% |
| 50 | Japeri | 8 | 0,02% | 232º | 0,04% |
| 51 | Miracema | 8 | 0,06% | 111º | 0,04% |
| 52 | Cambuci | 7 | 0,08% | 95º | 0,04% |
| 53 | Paracambi | 7 | 0,03% | 170º | 0,04% |
| 54 | Pinheiral | 7 | 0,06% | 92º | 0,04% |
| 55 | São João da Barra | 7 | 0,03% | 141º | 0,04% |
| 56 | Trajano de Moraes | 7 | 0,12% | 65º | 0,04% |
| 57 | Macaé | 5 | 0,01% | 411º | 0,03% |
| 58 | Nova Friburgo | 5 | 0,01% | 344º | 0,03% |
| 59 | Cantagalo | 4 | 0,04% | 143º | 0,02% |
| 60 | Casimiro de Abreu | 4 | 0,02% | 248º | 0,02% |
| 61 | Guapimirim | 4 | 0,02% | 269º | 0,02% |
| 62 | Maricá | 4 | 0,01% | 425º | 0,02% |
| 63 | São Fidélis | 4 | 0,02% | 176º | 0,02% |
| 64 | São Pedro da Aldeia | 4 | 0,01% | 337º | 0,02% |
| 65 | Iguaba Grande | 3 | 0,02% | 244º | 0,02% |
| 66 | Rio Claro | 3 | 0,03% | 164º | 0,02% |
| 67 | Laje do Muriaé | 2 | 0,04% | 129º | 0,01% |
| 68 | Mendes | 2 | 0,02% | 200º | 0,01% |
| 69 | Porciúncula | 2 | 0,02% | 152º | 0,01% |
| 70 | Resende | 2 | 0,00% | 384º | 0,01% |
| 71 | Arraial do Cabo | 1 | 0,01% | 373º | 0,01% |
| 72 | Cachoeiras de Macacu | 1 | 0,00% | 415º | 0,01% |
| 73 | Cordeiro | 1 | 0,01% | 252º | 0,01% |
| 74 | Engenheiro Paulo de Frontin | 1 | 0,01% | 219º | 0,01% |
| 75 | Italva | 1 | 0,01% | 167º | 0,01% |
| 76 | Piraí | 1 | 0,01% | 281º | 0,01% |
| 77 | Porto Real | 1 | 0,01% | 215º | 0,01% |
| 78 | Quissamã | 1 | 0,01% | 251º | 0,01% |
| 79 | Rio Bonito | 1 | 0,00% | 413º | 0,01% |
| 80 | São Sebastião do Alto | 1 | 0,02% | 140º | 0,01% |
| 81 | Valença | 1 | 0,00% | 387º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 33º lugar, 0,60% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
- 33ºZico · PTB17.9100,60%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 91,2% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,60%
Na cidade
0,33%
Na região (21 cidades)
0,25%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 17.910 | 0,60% | 33º |
| Nova Iguaçu | 104 | 0,03% | 252º |
| São João de Meriti | 81 | 0,03% | 204º |
| Duque de Caxias | 77 | 0,02% | 271º |
| Belford Roxo | 46 | 0,02% | 222º |
| Mangaratiba | 42 | 0,18% | 94º |
| Itaguaí | 37 | 0,06% | 146º |
| São Gonçalo | 35 | 0,01% | 368º |
| Nilópolis | 33 | 0,04% | 207º |
| Mesquita | 25 | 0,03% | 238º |
| Niterói | 24 | 0,01% | 357º |
| Magé | 17 | 0,01% | 241º |
| Queimados | 16 | 0,03% | 189º |
| Itaboraí | 13 | 0,01% | 311º |
| Saquarema | 13 | 0,03% | 173º |
| Seropédica | 12 | 0,03% | 181º |
| Tanguá | 11 | 0,07% | 104º |
| Japeri | 8 | 0,02% | 232º |
| Paracambi | 7 | 0,03% | 170º |
| Guapimirim | 4 | 0,02% | 269º |
| Maricá | 4 | 0,01% | 425º |
A região somou 18.519 votos para o candidato (94,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 290 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PTB | 19.632 | R$ 290 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSD | 28.715 | R$ 85 mil | R$ 2,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.