Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PA · 2018 · 1º turno · nº 50
Fernando Carneiro
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
170.751
4º de 5 na disputa · 4,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 113 mil
4º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,67
Arrecadou
R$ 125 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · PA · 2018Votos por R$ 1.000
1.509,6
mediana da disputa: 598,5
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,54×
4,46% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 4º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
Fernando Carneiro (PSOL): 170.751 votos com R$ 113.108 declarados — R$ 0,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helder · MDB | 1.825.708 | 47,69% | R$ 4,57 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
| Marcio Miranda · DEM | 1.156.680 | 30,21% | R$ 3,16 mi | R$ 2,73 | 2º turno |
| Paulo Rocha · PT | 652.923 | 17,05% | R$ 1,09 mi | R$ 1,67 | Não eleito |
| Fernando Carneiro · PSOL | 170.751 | 4,46% | R$ 113 mil | R$ 0,66 | Não eleito |
| Cleber Rabelo · PSTU | 22.414 | 0,59% | R$ 29 mil | R$ 1,28 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 86.299 | 11,9% | 3º | 50,5% |
| 2 | Ananindeua | 20.282 | 8,79% | 3º | 11,9% |
| 3 | Castanhal | 9.415 | 10,2% | 3º | 5,51% |
| 4 | Santarém | 7.450 | 4,73% | 4º | 4,36% |
| 5 | Abaetetuba | 4.266 | 5,11% | 4º | 2,50% |
| 6 | Marituba | 3.715 | 6,89% | 4º | 2,18% |
| 7 | Parauapebas | 2.746 | 3,02% | 4º | 1,61% |
| 8 | Barcarena | 2.242 | 3,62% | 4º | 1,31% |
| 9 | Marabá | 2.119 | 2,02% | 4º | 1,24% |
| 10 | Bragança | 2.000 | 3,32% | 4º | 1,17% |
| 11 | Cametá | 1.290 | 1,87% | 4º | 0,76% |
| 12 | Tucuruí | 1.225 | 2,52% | 4º | 0,72% |
| 13 | Capanema | 1.181 | 3,40% | 4º | 0,69% |
| 14 | Breves | 1.090 | 2,64% | 4º | 0,64% |
| 15 | São Miguel do Guamá | 1.048 | 3,98% | 4º | 0,61% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 3º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºHelder · MDB357.75549,2%
- 2ºMarcio Miranda · DEM207.42828,5%
- 3ºFernando Carneiro · PSOL86.29911,9%
- 4ºPaulo Rocha · PT64.6188,89%
- 5ºCleber Rabelo · PSTU10.5291,45%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Belém respondeu por 50,5% da votação dele.
Entorno: região de Belém
11,9%
Na cidade
9,09%
Na região (15 cidades)
4,46%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 86.299 | 11,9% | 3º |
| Ananindeua | 20.282 | 8,79% | 3º |
| Marituba | 3.715 | 6,89% | 4º |
| Barcarena | 2.242 | 3,62% | 4º |
| Santa Izabel do Pará | 974 | 3,07% | 4º |
| Vigia | 949 | 3,88% | 4º |
| Benevides | 853 | 2,89% | 4º |
| Acará | 672 | 2,10% | 4º |
| Tomé-Açu | 454 | 1,45% | 4º |
| Bujaru | 344 | 2,33% | 4º |
| Santo Antônio do Tauá | 340 | 2,04% | 4º |
| Santa Bárbara do Pará | 285 | 2,21% | 4º |
| São Caetano de Odivelas | 285 | 2,85% | 4º |
| Concórdia do Pará | 211 | 1,40% | 4º |
| Colares | 185 | 2,53% | 4º |
A região somou 118.090 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 113 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.