Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MS · 2018 · 1º turno · nº 100
Gilmar Da Cruz
PRB · situação no TSE: Não eleito
Votos
35.227
7º de 10 na disputa · 1,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
8º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,24
Arrecadou
R$ 57 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · MS · 2018Votos por R$ 1.000
803,5
mediana da disputa: 803,5
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,87×
1,60% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 7º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,54 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,24.
- Gastou 20,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 217 mil).
Gilmar Da Cruz (PRB): 35.227 votos com R$ 43.840 declarados — R$ 1,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Miglioli · PSDB | 347.861 | 15,82% | R$ 1,15 mi | R$ 3,31 | Não eleito |
| Zeca Do Pt · PT | 294.059 | 13,37% | R$ 872 mil | R$ 2,97 | Não eleito |
| Promotor Sergio Harfouche · PSC | 292.301 | 13,29% | R$ 201 mil | R$ 0,69 | Não eleito |
| Gilmar Da Cruz · PRB | 35.227 | 1,60% | R$ 44 mil | R$ 1,24 | Não eleito |
| Mario Fonseca · PC do B | 30.619 | 1,39% | R$ 95 mil | R$ 3,09 | Não eleito |
| Anisio Guato · PSOL | 28.888 | 1,31% | — | — | Não eleito |
| Betini · PMB | 14.415 | 0,66% | R$ 17 mil | R$ 1,17 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 18.515 | 2,36% | 7º | 52,6% |
| 2 | Dourados | 2.400 | 1,34% | 8º | 6,81% |
| 3 | Ponta Porã | 1.451 | 2,00% | 7º | 4,12% |
| 4 | Corumbá | 1.281 | 1,90% | 8º | 3,64% |
| 5 | Três Lagoas | 881 | 1,18% | 8º | 2,50% |
| 6 | Naviraí | 602 | 1,57% | 7º | 1,71% |
| 7 | Caarapó | 416 | 1,71% | 8º | 1,18% |
| 8 | Nova Andradina | 395 | 1,17% | 8º | 1,12% |
| 9 | Paranaíba | 395 | 1,37% | 7º | 1,12% |
| 10 | São Gabriel do Oeste | 375 | 1,65% | 7º | 1,06% |
| 11 | Anastácio | 354 | 1,70% | 8º | 1,00% |
| 12 | Aquidauana | 348 | 0,87% | 9º | 0,99% |
| 13 | Chapadão do Sul | 337 | 1,82% | 7º | 0,96% |
| 14 | Sidrolândia | 329 | 0,93% | 8º | 0,93% |
| 15 | Maracaju | 291 | 0,88% | 7º | 0,83% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anastácio: 8º lugar, 1,70% dos válidos
- 1ºMarcelo Miglioli · PSDB4.35020,9%
- 2ºZeca Do Pt · PT4.31220,7%
- 3ºNelsinho Trad · PTB4.28920,6%
- 4ºSoraya Thronicke · PSL3.36716,2%
- 5ºMoka · MDB1.8408,84%
- 8ºGilmar Da Cruz · PRB3541,70%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Anastácio respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de Aquidauana - Anastácio
1,70%
Na cidade
0,99%
Na região (4 cidades)
1,60%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anastácio | 354 | 1,70% | 8º |
| Aquidauana | 348 | 0,87% | 9º |
| Miranda | 171 | 0,75% | 8º |
| Bodoquena | 30 | 0,39% | 9º |
A região somou 903 votos para o candidato (2,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MS · PRB | 35.227 | R$ 44 mil | R$ 1,24 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal MS · REPUBLICANOS | 19.479 | R$ 239 mil | R$ 12,25 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.