Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2018 · 1º turno · nº 1318
Sassá Da Construção Civil
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
14.222
22º de 126 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 302 mil
17º maior gasto entre 76 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,98
Arrecadou
R$ 411 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 126 candidatos a Dep. Federal · AM · 2018Votos por R$ 1.000
47,1
mediana da disputa: 167,2
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,85% dos votos nominais com 1,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 22º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 5,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,24.
- Gastou 50,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 599 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 55.477 votos (41.255 a mais).
Sassá Da Construção Civil (PT): 14.222 votos com R$ 302.053 declarados — R$ 21,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Apurinã · DC | 18.403 | 1,04% | R$ 6.728 | R$ 0,37 | Não eleito |
| Delegado Wesley · PDT | 17.638 | 1,00% | R$ 29 mil | R$ 1,66 | Suplente |
| Jaildo Dos Rodoviários · PC do B | 15.621 | 0,89% | R$ 53 mil | R$ 3,42 | Suplente |
| Sassá Da Construção Civil · PT | 14.222 | 0,81% | R$ 302 mil | R$ 21,24 | Suplente |
| Henrique Oliveira · PROS | 13.481 | 0,76% | R$ 453 mil | R$ 33,63 | Não eleito |
| Arone Bentes · PODE | 12.646 | 0,72% | — | — | Não eleito |
| Jean Neder · DC | 11.716 | 0,66% | R$ 160 mil | R$ 13,66 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 11.235 | 1,12% | 19º | 79,0% |
| 2 | Barreirinha | 527 | 3,92% | 8º | 3,71% |
| 3 | Itacoatiara | 344 | 0,71% | 21º | 2,42% |
| 4 | Iranduba | 219 | 0,90% | 20º | 1,54% |
| 5 | Careiro da Várzea | 212 | 1,80% | 13º | 1,49% |
| 6 | Urucará | 145 | 1,78% | 13º | 1,02% |
| 7 | Rio Preto da Eva | 135 | 1,25% | 18º | 0,95% |
| 8 | Envira | 129 | 2,04% | 11º | 0,91% |
| 9 | Manacapuru | 122 | 0,25% | 28º | 0,86% |
| 10 | Parintins | 110 | 0,23% | 25º | 0,77% |
| 11 | Careiro | 93 | 0,61% | 19º | 0,65% |
| 12 | Nhamundá | 86 | 0,94% | 15º | 0,60% |
| 13 | Manicoré | 82 | 0,45% | 20º | 0,58% |
| 14 | Tefé | 80 | 0,28% | 26º | 0,56% |
| 15 | Manaquiri | 51 | 0,55% | 21º | 0,36% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Figueiredo: 25º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºMarcelo Ramos · PR3.20820,7%
- 2ºDelegado Pablo · PSL1.85312,0%
- 3ºJosé Ricardo · PT1.83111,8%
- 4ºAtila Lins · PP1.1227,25%
- 5ºSilas Câmara · PRB8355,39%
- 25ºSassá Da Construção Civil · PT430,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Presidente Figueiredo respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,28%
Na cidade
1,06%
Na região (10 cidades)
0,81%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 11.235 | 1,12% | 19º |
| Iranduba | 219 | 0,90% | 20º |
| Careiro da Várzea | 212 | 1,80% | 13º |
| Rio Preto da Eva | 135 | 1,25% | 18º |
| Careiro | 93 | 0,61% | 19º |
| Manaquiri | 51 | 0,55% | 21º |
| Presidente Figueiredo | 43 | 0,28% | 25º |
| Autazes | 38 | 0,20% | 26º |
| Borba | 13 | 0,09% | 28º |
| Nova Olinda do Norte | 9 | 0,08% | 31º |
A região somou 12.048 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 302 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AM · PT | 14.222 | R$ 302 mil | R$ 21,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal AM · PT | 8.653 | R$ 523 mil | R$ 60,43 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.