Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 4345
Marcelle Moraes
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
23.063
63º de 447 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
67º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 303 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
155,7
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,37% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 63º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,42.
- Gastou 18,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (15.766 a mais).
Marcelle Moraes (PV): 23.063 votos com R$ 148.151 declarados — R$ 6,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Humberto · PSB | 25.486 | 0,37% | R$ 226 mil | R$ 8,87 | Suplente |
| Pastor Luciano Braga · PRTB | 24.532 | 0,36% | R$ 15 mil | R$ 0,62 | Suplente |
| Capitão Tadeu · PDT | 24.358 | 0,35% | R$ 58 mil | R$ 2,39 | Suplente |
| Marcelle Moraes · PV | 23.063 | 0,34% | R$ 148 mil | R$ 6,42 | Suplente |
| Erivelton Santana · PATRIOTA | 22.209 | 0,32% | R$ 87 mil | R$ 3,92 | Não eleito |
| Dr. João · PROS | 20.965 | 0,31% | R$ 172 mil | R$ 8,21 | Suplente |
| Luiz Da Feira · PPL | 20.596 | 0,30% | R$ 11 mil | R$ 0,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 9.491 | 0,78% | 27º | 41,2% |
| 2 | Vitória da Conquista | 2.289 | 1,45% | 13º | 9,93% |
| 3 | Feira de Santana | 1.081 | 0,39% | 35º | 4,69% |
| 4 | Ilhéus | 708 | 0,89% | 31º | 3,07% |
| 5 | Juazeiro | 629 | 0,97% | 25º | 2,73% |
| 6 | Camaçari | 480 | 0,41% | 27º | 2,08% |
| 7 | Itabuna | 477 | 0,50% | 33º | 2,07% |
| 8 | Lauro de Freitas | 351 | 0,41% | 36º | 1,52% |
| 9 | Porto Seguro | 271 | 0,48% | 28º | 1,18% |
| 10 | Dias d'Ávila | 261 | 0,81% | 22º | 1,13% |
| 11 | Barreiras | 250 | 0,37% | 27º | 1,08% |
| 12 | Eunápolis | 230 | 0,44% | 35º | 1,00% |
| 13 | Paulo Afonso | 226 | 0,45% | 22º | 0,98% |
| 14 | Simões Filho | 217 | 0,41% | 29º | 0,94% |
| 15 | Alagoinhas | 202 | 0,30% | 35º | 0,88% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camaçari: 27º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE20.54517,5%
- 2ºPaulo Azi · DEM7.1856,13%
- 3ºTia Eron · PRB3.7763,22%
- 4ºProf. Dayane Pimentel · PSL3.1272,67%
- 5ºAlex Santana · PDT2.9862,55%
- 27ºMarcelle Moraes · PV4800,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Camaçari respondeu por 2,08% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,41%
Na cidade
0,65%
Na região (16 cidades)
0,34%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 9.491 | 0,78% | 27º |
| Camaçari | 480 | 0,41% | 27º |
| Lauro de Freitas | 351 | 0,41% | 36º |
| Dias d'Ávila | 261 | 0,81% | 22º |
| Simões Filho | 217 | 0,41% | 29º |
| Candeias | 102 | 0,22% | 35º |
| Catu | 78 | 0,31% | 31º |
| Mata de São João | 68 | 0,27% | 35º |
| Pojuca | 58 | 0,36% | 30º |
| Santo Amaro | 53 | 0,17% | 52º |
| Madre de Deus | 34 | 0,30% | 34º |
| São Francisco do Conde | 26 | 0,11% | 55º |
| São Sebastião do Passé | 18 | 0,08% | 70º |
| Saubara | 10 | 0,13% | 45º |
| Terra Nova | 9 | 0,14% | 60º |
| Itanagra | 4 | 0,10% | 49º |
A região somou 11.260 votos para o candidato (48,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.