Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4009
Neia Costa
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.948
297º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
525º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 48 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
360,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,33×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
525º → 297º
subiu 228 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,77.
- Gastou 2,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (23.770 a mais).
Neia Costa (PSB): 7.948 votos com R$ 22.050 declarados — R$ 2,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudio Ramos · PT | 8.050 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 2,52 | Suplente |
| Eduardo Xavier · MDB | 8.042 | 0,04% | R$ 165 mil | R$ 20,51 | Suplente |
| Chiquinho Pereira · PTB | 7.965 | 0,04% | R$ 246 mil | R$ 30,91 | Suplente |
| Neia Costa · PSB | 7.948 | 0,04% | R$ 22 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Zé Luiz Queiroz · PSDB | 7.834 | 0,04% | R$ 25 mil | R$ 3,22 | Suplente |
| Cabo Sandra · MDB | 7.767 | 0,04% | R$ 100 mil | R$ 12,87 | Suplente |
| Guilherme Tiosso · PROS | 7.742 | 0,04% | R$ 116 mil | R$ 15,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,0% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carapicuíba | 6.599 | 3,75% | 3º | 83,0% |
| 2 | Barueri | 329 | 0,20% | 55º | 4,14% |
| 3 | Osasco | 303 | 0,09% | 119º | 3,81% |
| 4 | São Paulo | 169 | 0,00% | 964º | 2,13% |
| 5 | Santana de Parnaíba | 109 | 0,19% | 69º | 1,37% |
| 6 | Itapevi | 108 | 0,12% | 74º | 1,36% |
| 7 | Francisco Morato | 36 | 0,05% | 132º | 0,45% |
| 8 | Jandira | 25 | 0,05% | 118º | 0,31% |
| 9 | Cotia | 18 | 0,02% | 297º | 0,23% |
| 10 | Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 362º | 0,18% |
| 11 | Bofete | 13 | 0,27% | 38º | 0,16% |
| 12 | Cabreúva | 9 | 0,04% | 126º | 0,11% |
| 13 | Campinas | 8 | 0,00% | 806º | 0,10% |
| 14 | Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 309º | 0,09% |
| 15 | Guarujá | 7 | 0,00% | 406º | 0,09% |
| 16 | Ibiúna | 7 | 0,02% | 198º | 0,09% |
| 17 | Mauá | 7 | 0,00% | 556º | 0,09% |
| 18 | Hortolândia | 6 | 0,01% | 365º | 0,08% |
| 19 | Peruíbe | 6 | 0,02% | 235º | 0,08% |
| 20 | Potirendaba | 6 | 0,08% | 81º | 0,08% |
| 21 | Conchas | 5 | 0,06% | 110º | 0,06% |
| 22 | Itu | 5 | 0,01% | 355º | 0,06% |
| 23 | Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 235º | 0,06% |
| 24 | Caieiras | 4 | 0,01% | 355º | 0,05% |
| 25 | Embu das Artes | 4 | 0,00% | 591º | 0,05% |
| 26 | Ipaussu | 4 | 0,06% | 83º | 0,05% |
| 27 | São Caetano do Sul | 4 | 0,00% | 525º | 0,05% |
| 28 | São Roque | 4 | 0,01% | 328º | 0,05% |
| 29 | Barretos | 3 | 0,01% | 323º | 0,04% |
| 30 | Cajamar | 3 | 0,01% | 399º | 0,04% |
| 31 | Cubatão | 3 | 0,00% | 368º | 0,04% |
| 32 | Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º | 0,04% |
| 33 | Guarulhos | 3 | 0,00% | 1158º | 0,04% |
| 34 | Jundiaí | 3 | 0,00% | 700º | 0,04% |
| 35 | Maracaí | 3 | 0,04% | 107º | 0,04% |
| 36 | Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 120º | 0,04% |
| 37 | Praia Grande | 3 | 0,00% | 680º | 0,04% |
| 38 | Ribeirão Preto | 3 | 0,00% | 771º | 0,04% |
| 39 | Santa Isabel | 3 | 0,01% | 274º | 0,04% |
| 40 | São José dos Campos | 3 | 0,00% | 786º | 0,04% |
| 41 | Sorocaba | 3 | 0,00% | 829º | 0,04% |
| 42 | Várzea Paulista | 3 | 0,01% | 346º | 0,04% |
| 43 | Andradina | 2 | 0,01% | 253º | 0,03% |
| 44 | Araçariguama | 2 | 0,02% | 203º | 0,03% |
| 45 | Araraquara | 2 | 0,00% | 624º | 0,03% |
| 46 | Araras | 2 | 0,00% | 464º | 0,03% |
| 47 | Boituva | 2 | 0,01% | 348º | 0,03% |
| 48 | Botucatu | 2 | 0,00% | 497º | 0,03% |
| 49 | Bragança Paulista | 2 | 0,00% | 526º | 0,03% |
| 50 | Cafelândia | 2 | 0,02% | 149º | 0,03% |
| 51 | Diadema | 2 | 0,00% | 873º | 0,03% |
| 52 | Franca | 2 | 0,00% | 598º | 0,03% |
| 53 | Itanhaém | 2 | 0,00% | 484º | 0,03% |
| 54 | Itaquaquecetuba | 2 | 0,00% | 768º | 0,03% |
| 55 | Mirandópolis | 2 | 0,02% | 188º | 0,03% |
| 56 | Mogi das Cruzes | 2 | 0,00% | 772º | 0,03% |
| 57 | Murutinga do Sul | 2 | 0,09% | 64º | 0,03% |
| 58 | Palmital | 2 | 0,02% | 160º | 0,03% |
| 59 | Salto | 2 | 0,00% | 406º | 0,03% |
| 60 | Santo André | 2 | 0,00% | 1106º | 0,03% |
| 61 | São Bernardo do Campo | 2 | 0,00% | 1094º | 0,03% |
| 62 | São José do Rio Preto | 2 | 0,00% | 775º | 0,03% |
| 63 | São Vicente | 2 | 0,00% | 620º | 0,03% |
| 64 | Serrana | 2 | 0,01% | 229º | 0,03% |
| 65 | Agudos | 1 | 0,01% | 295º | 0,01% |
| 66 | Altinópolis | 1 | 0,01% | 179º | 0,01% |
| 67 | Apiaí | 1 | 0,01% | 199º | 0,01% |
| 68 | Areiópolis | 1 | 0,02% | 135º | 0,01% |
| 69 | Avaré | 1 | 0,00% | 460º | 0,01% |
| 70 | Bertioga | 1 | 0,00% | 452º | 0,01% |
| 71 | Cachoeira Paulista | 1 | 0,01% | 289º | 0,01% |
| 72 | Campo Limpo Paulista | 1 | 0,00% | 523º | 0,01% |
| 73 | Campos do Jordão | 1 | 0,00% | 409º | 0,01% |
| 74 | Casa Branca | 1 | 0,01% | 261º | 0,01% |
| 75 | Flórida Paulista | 1 | 0,02% | 142º | 0,01% |
| 76 | Guaratinguetá | 1 | 0,00% | 520º | 0,01% |
| 77 | Iperó | 1 | 0,01% | 269º | 0,01% |
| 78 | Itapira | 1 | 0,00% | 416º | 0,01% |
| 79 | Itirapina | 1 | 0,02% | 171º | 0,01% |
| 80 | Jacareí | 1 | 0,00% | 713º | 0,01% |
| 81 | Jaú | 1 | 0,00% | 550º | 0,01% |
| 82 | Mairinque | 1 | 0,00% | 395º | 0,01% |
| 83 | Miracatu | 1 | 0,01% | 206º | 0,01% |
| 84 | Mogi Mirim | 1 | 0,00% | 495º | 0,01% |
| 85 | Osvaldo Cruz | 1 | 0,01% | 283º | 0,01% |
| 86 | Ourinhos | 1 | 0,00% | 425º | 0,01% |
| 87 | Paraguaçu Paulista | 1 | 0,01% | 317º | 0,01% |
| 88 | Pardinho | 1 | 0,03% | 140º | 0,01% |
| 89 | Pilar do Sul | 1 | 0,01% | 232º | 0,01% |
| 90 | Piraju | 1 | 0,01% | 276º | 0,01% |
| 91 | Porangaba | 1 | 0,02% | 147º | 0,01% |
| 92 | Porto Ferreira | 1 | 0,00% | 338º | 0,01% |
| 93 | Potim | 1 | 0,01% | 197º | 0,01% |
| 94 | Registro | 1 | 0,00% | 312º | 0,01% |
| 95 | Ribeirão Pires | 1 | 0,00% | 663º | 0,01% |
| 96 | Sales | 1 | 0,03% | 116º | 0,01% |
| 97 | Salto de Pirapora | 1 | 0,01% | 318º | 0,01% |
| 98 | Santos | 1 | 0,00% | 925º | 0,01% |
| 99 | São Manuel | 1 | 0,01% | 287º | 0,01% |
| 100 | São Sebastião | 1 | 0,00% | 530º | 0,01% |
| 101 | Sumaré | 1 | 0,00% | 713º | 0,01% |
| 102 | Suzano | 1 | 0,00% | 848º | 0,01% |
| 103 | Valinhos | 1 | 0,00% | 602º | 0,01% |
| 104 | Vargem Grande do Sul | 1 | 0,01% | 309º | 0,01% |
| 105 | Vinhedo | 1 | 0,00% | 537º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 1094º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºAlex Manente · PPS52.62113,0%
- 2ºMarcelo Lima · PSD33.8448,37%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL32.0997,94%
- 4ºAna Do Carmo · PT28.2236,98%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL24.4176,04%
- 1094ºNeia Costa · PSB20,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carapicuíba | 6.599 | 3,75% | 3º |
| Barueri | 329 | 0,20% | 55º |
| Osasco | 303 | 0,09% | 119º |
| São Paulo | 169 | 0,00% | 964º |
| Santana de Parnaíba | 109 | 0,19% | 69º |
| Itapevi | 108 | 0,12% | 74º |
| Francisco Morato | 36 | 0,05% | 132º |
| Jandira | 25 | 0,05% | 118º |
| Cotia | 18 | 0,02% | 297º |
| Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 362º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 309º |
| Mauá | 7 | 0,00% | 556º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 235º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 355º |
| Embu das Artes | 4 | 0,00% | 591º |
| São Caetano do Sul | 4 | 0,00% | 525º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 399º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º |
| Guarulhos | 3 | 0,00% | 1158º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 120º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 274º |
| Diadema | 2 | 0,00% | 873º |
| Itaquaquecetuba | 2 | 0,00% | 768º |
| Mogi das Cruzes | 2 | 0,00% | 772º |
| Santo André | 2 | 0,00% | 1106º |
| São Bernardo do Campo | 2 | 0,00% | 1094º |
| Ribeirão Pires | 1 | 0,00% | 663º |
| Suzano | 1 | 0,00% | 848º |
| Arujá | 0 | — | — |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Ferraz de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Mairiporã | 0 | — | — |
| Poá | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 7.768 votos para o candidato (97,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 7.948 | R$ 22 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PDT | 1.503 | R$ 35 mil | R$ 23,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.