Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · CE · 2018 · 1º turno · nº 50
Ailton Lopes
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
90.611
4º de 5 na disputa · 2,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
3º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,34
Arrecadou
R$ 122 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
1.319,9
mediana da disputa: 426,6
Eficiência × pares
3,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,06×
2,10% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 4º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,76.
- Gastou 0,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,10 mi).
Ailton Lopes (PSOL): 90.611 votos com R$ 68.652 declarados — R$ 0,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.457.556 | 79,96% | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| General Theophilo · PSDB | 488.438 | 11,30% | R$ 5,06 mi | R$ 10,36 | Não eleito |
| Hélio Góis · PSL | 282.456 | 6,53% | R$ 49 mil | R$ 0,17 | Não eleito |
| Ailton Lopes · PSOL | 90.611 | 2,10% | R$ 69 mil | R$ 0,76 | Não eleito |
| Gonzaga · PSTU | 5.060 | 0,12% | R$ 31 mil | R$ 6,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 60.697 | 5,09% | 4º | 67,0% |
| 2 | Caucaia | 2.895 | 1,92% | 4º | 3,20% |
| 3 | Maracanaú | 2.649 | 2,44% | 4º | 2,92% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 1.811 | 1,52% | 4º | 2,00% |
| 5 | Sobral | 1.159 | 1,26% | 4º | 1,28% |
| 6 | Crato | 916 | 1,43% | 4º | 1,01% |
| 7 | Iguatu | 736 | 1,64% | 4º | 0,81% |
| 8 | Maranguape | 707 | 1,31% | 4º | 0,78% |
| 9 | São Gonçalo do Amarante | 520 | 1,80% | 4º | 0,57% |
| 10 | Eusébio | 465 | 1,58% | 4º | 0,51% |
| 11 | Itapipoca | 459 | 0,71% | 4º | 0,51% |
| 12 | Aquiraz | 442 | 1,14% | 4º | 0,49% |
| 13 | Viçosa do Ceará | 436 | 1,51% | 4º | 0,48% |
| 14 | Pacatuba | 414 | 1,32% | 4º | 0,46% |
| 15 | Horizonte | 403 | 1,11% | 4º | 0,44% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sobral: 4º lugar, 1,26% dos válidos
- 1ºCamilo · PT75.93982,3%
- 2ºGeneral Theophilo · PSDB7.8698,53%
- 3ºHélio Góis · PSL7.2387,84%
- 4ºAilton Lopes · PSOL1.1591,26%
- 5ºGonzaga · PSTU710,08%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Sobral respondeu por 1,28% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
1,26%
Na cidade
0,81%
Na região (23 cidades)
2,10%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sobral | 1.159 | 1,26% | 4º |
| Santana do Acaraú | 147 | 0,87% | 4º |
| Santa Quitéria | 132 | 0,60% | 4º |
| Massapê | 108 | 0,60% | 4º |
| Reriutaba | 92 | 0,99% | 4º |
| Morrinhos | 84 | 0,73% | 4º |
| Coreaú | 67 | 0,53% | 4º |
| Uruoca | 66 | 0,90% | 4º |
| Forquilha | 56 | 0,47% | 4º |
| Alcântaras | 51 | 0,90% | 4º |
| Meruoca | 46 | 0,62% | 4º |
| Mucambo | 46 | 0,65% | 4º |
| Cariré | 45 | 0,53% | 4º |
| Groaíras | 43 | 0,86% | 4º |
| Varjota | 41 | 0,42% | 4º |
| Hidrolândia | 37 | 0,36% | 4º |
| Senador Sá | 37 | 0,84% | 4º |
| Graça | 33 | 0,46% | 4º |
| Moraújo | 31 | 0,63% | 4º |
| Frecheirinha | 21 | 0,26% | 4º |
| Pacujá | 18 | 0,50% | 4º |
| Martinópole | 16 | 0,23% | 4º |
| Catunda | 12 | 0,22% | 4º |
A região somou 2.388 votos para o candidato (2,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador CE · PSOL | 90.611 | R$ 69 mil | R$ 0,76 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · PSOL | 16.052 | R$ 223 mil | R$ 13,86 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSOL | 6.423 | R$ 137 mil | R$ 21,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.