Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 5014
Crislane Conceição
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.038
217º de 447 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 60
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lindimak · PPL | 1.040 | 0,02% | R$ 4.310 | R$ 4,14 | Suplente |
| Paulo Almeida · PATRIOTA | 1.040 | 0,02% | R$ 2.600 | R$ 2,50 | Não eleito |
| Carlos Vigilante · PSOL | 1.038 | 0,02% | R$ 402 | R$ 0,39 | Não eleito |
| Crislane Conceição · PSOL | 1.038 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Edi Aguiar · NOVO | 1.032 | 0,02% | R$ 4.688 | R$ 4,54 | Não eleito |
| Andréa Reis · REDE | 1.028 | 0,02% | R$ 1.668 | R$ 1,62 | Não eleito |
| Floriano De Andrade · PCO | 1.026 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 557 | 0,05% | 138º | 53,7% |
| 2 | Feira de Santana | 83 | 0,03% | 124º | 8,00% |
| 3 | Porto Seguro | 24 | 0,04% | 107º | 2,31% |
| 4 | Lauro de Freitas | 22 | 0,03% | 142º | 2,12% |
| 5 | Ilhéus | 15 | 0,02% | 147º | 1,45% |
| 6 | Vitória da Conquista | 14 | 0,01% | 171º | 1,35% |
| 7 | Juazeiro | 12 | 0,02% | 139º | 1,16% |
| 8 | Camaçari | 11 | 0,01% | 187º | 1,06% |
| 9 | Itabuna | 10 | 0,01% | 168º | 0,96% |
| 10 | Barra da Estiva | 9 | 0,07% | 48º | 0,87% |
| 11 | Itamaraju | 9 | 0,03% | 83º | 0,87% |
| 12 | Ipiaú | 8 | 0,04% | 82º | 0,77% |
| 13 | Eunápolis | 7 | 0,01% | 143º | 0,67% |
| 14 | Jequié | 7 | 0,01% | 158º | 0,67% |
| 15 | Teixeira de Freitas | 7 | 0,01% | 134º | 0,67% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catu: 141º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºPelegrino · PT3.65214,5%
- 2ºPastor Sargento Isidório · AVANTE2.65910,5%
- 3ºBacelar · PODE2.58710,2%
- 4ºJoseildo Ramos · PT1.8727,41%
- 5ºPaulo Azi · DEM8793,48%
- 141ºCrislane Conceição · PSOL40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Catu respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,02%
Na cidade
0,04%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 557 | 0,05% | 138º |
| Lauro de Freitas | 22 | 0,03% | 142º |
| Camaçari | 11 | 0,01% | 187º |
| São Francisco do Conde | 6 | 0,03% | 107º |
| Santo Amaro | 5 | 0,02% | 138º |
| Catu | 4 | 0,02% | 141º |
| São Sebastião do Passé | 3 | 0,01% | 138º |
| Simões Filho | 3 | 0,01% | 216º |
| Candeias | 2 | 0,00% | 183º |
| Pojuca | 2 | 0,01% | 147º |
| Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 215º |
| Mata de São João | 1 | 0,00% | 202º |
| Terra Nova | 1 | 0,02% | 115º |
| Itanagra | 0 | — | — |
| Madre de Deus | 0 | — | — |
| Saubara | 0 | — | — |
A região somou 618 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PSOL | 1.038 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSOL | 469 | R$ 11 mil | R$ 22,43 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.