Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1199
Diego Pretto
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.055
104º de 404 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
110º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 71 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
134,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
0,15% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 104º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,43.
- Gastou 7,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (24.145 a mais).
Diego Pretto (PP): 8.055 votos com R$ 59.821 declarados — R$ 7,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marconi · PSL | 8.336 | 0,14% | R$ 13 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Bianca Bertolucci · PDT | 8.318 | 0,14% | R$ 41 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Professora Silvana Conti · PC do B | 8.077 | 0,14% | R$ 175 mil | R$ 21,73 | Não eleito |
| Diego Pretto · PP | 8.055 | 0,14% | R$ 60 mil | R$ 7,43 | Suplente |
| Saul Spinelli · PSB | 8.022 | 0,14% | R$ 37 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Cleiton Do Jm · PROS | 8.011 | 0,14% | R$ 8.410 | R$ 1,05 | Suplente |
| Professora Rita Della Giustina · PT | 7.907 | 0,14% | R$ 78 mil | R$ 9,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,7% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Encantado | 4.106 | 32,3% | 1º | 51,0% |
| 2 | Roca Sales | 897 | 16,0% | 1º | 11,1% |
| 3 | Porto Alegre | 333 | 0,05% | 160º | 4,13% |
| 4 | Lajeado | 284 | 0,66% | 24º | 3,53% |
| 5 | Doutor Ricardo | 251 | 16,9% | 2º | 3,12% |
| 6 | Muçum | 237 | 7,69% | 3º | 2,94% |
| 7 | Relvado | 109 | 7,51% | 4º | 1,35% |
| 8 | Teutônia | 102 | 0,59% | 30º | 1,27% |
| 9 | Arroio do Meio | 96 | 0,78% | 18º | 1,19% |
| 10 | Anta Gorda | 85 | 2,34% | 10º | 1,06% |
| 11 | Vespasiano Corrêa | 85 | 5,10% | 6º | 1,06% |
| 12 | Nova Bréscia | 62 | 2,91% | 11º | 0,77% |
| 13 | Caxias do Sul | 59 | 0,03% | 149º | 0,73% |
| 14 | Westfália | 51 | 2,72% | 13º | 0,63% |
| 15 | Estrela | 50 | 0,27% | 44º | 0,62% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mostardas: 105º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB1.21220,8%
- 2ºJerônimo Goergen · PP1.01517,5%
- 3ºAfonso Motta · PDT3335,73%
- 4ºClaudir Nespolo · PT2514,32%
- 5ºMarcel Van Hattem · NOVO2173,73%
- 105ºDiego Pretto · PP20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mostardas respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (23 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 333 | 0,05% | 160º |
| Canoas | 33 | 0,02% | 193º |
| Sapucaia do Sul | 26 | 0,04% | 132º |
| Guaíba | 15 | 0,03% | 145º |
| Gravataí | 13 | 0,01% | 245º |
| Viamão | 11 | 0,01% | 247º |
| Esteio | 10 | 0,02% | 176º |
| Cachoeirinha | 8 | 0,01% | 219º |
| Alvorada | 7 | 0,01% | 263º |
| Santo Antônio da Patrulha | 6 | 0,03% | 126º |
| Eldorado do Sul | 3 | 0,02% | 177º |
| Nova Santa Rita | 3 | 0,02% | 143º |
| Mostardas | 2 | 0,03% | 105º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 71º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 98º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 121º |
| Palmares do Sul | 1 | 0,01% | 164º |
| Sertão Santana | 1 | 0,03% | 92º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 475 votos para o candidato (5,90% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.