Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1870
Genilvado Azevedo
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
737
251º de 447 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100
313º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 2.281
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
7.370,0
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
52,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
65,3×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
313º → 251º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 52,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,14.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (38.092 a mais).
Genilvado Azevedo (REDE): 737 votos com R$ 100 declarados — R$ 0,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Everaldo Rocha · PATRIOTA | 772 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Vitorio Mariani · PDT | 771 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Jacson De Maria De Bosco · PATRIOTA | 753 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Genilvado Azevedo · REDE | 737 | 0,01% | R$ 100 | R$ 0,14 | Não eleito |
| Geovana Ameno · PSC | 736 | 0,01% | R$ 6.413 | R$ 8,71 | Suplente |
| Kadu Silva · PSOL | 735 | 0,01% | R$ 1.600 | R$ 2,18 | Não eleito |
| Alírio Cavalcanti · DC | 733 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 47,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brumado | 504 | 1,49% | 13º | 68,4% |
| 2 | Tremedal | 40 | 0,42% | 19º | 5,43% |
| 3 | Lagoa Real | 33 | 0,47% | 16º | 4,48% |
| 4 | Salvador | 22 | 0,00% | 396º | 2,99% |
| 5 | Vitória da Conquista | 20 | 0,01% | 153º | 2,71% |
| 6 | Tanhaçu | 17 | 0,14% | 33º | 2,31% |
| 7 | Ituaçu | 9 | 0,09% | 47º | 1,22% |
| 8 | Macaúbas | 9 | 0,05% | 61º | 1,22% |
| 9 | Guanambi | 7 | 0,02% | 90º | 0,95% |
| 10 | Ilhéus | 7 | 0,01% | 193º | 0,95% |
| 11 | Juazeiro | 6 | 0,01% | 181º | 0,81% |
| 12 | Eunápolis | 5 | 0,01% | 167º | 0,68% |
| 13 | Caetité | 4 | 0,02% | 104º | 0,54% |
| 14 | Guajeru | 4 | 0,10% | 29º | 0,54% |
| 15 | Dom Basílio | 3 | 0,05% | 55º | 0,41% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Real: 16º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºWaldenor Pereira · PT1.22317,3%
- 2ºLúcio Vieira Lima · MDB1.04614,8%
- 3ºCharles Fernandes · PSD91513,0%
- 4ºArthur Maia · DEM6629,38%
- 5ºJose Rocha · PR5848,27%
- 16ºGenilvado Azevedo · REDE330,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa Real respondeu por 4,48% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
0,47%
Na cidade
0,02%
Na região (24 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa Real | 33 | 0,47% | 16º |
| Guanambi | 7 | 0,02% | 90º |
| Caetité | 4 | 0,02% | 104º |
| Guajeru | 4 | 0,10% | 29º |
| Matina | 2 | 0,03% | 43º |
| Botuporã | 0 | — | — |
| Caculé | 0 | — | — |
| Candiba | 0 | — | — |
| Carinhanha | 0 | — | — |
| Feira da Mata | 0 | — | — |
| Ibiassucê | 0 | — | — |
| Igaporã | 0 | — | — |
| Iuiu | 0 | — | — |
| Jacaraci | 0 | — | — |
| Licínio de Almeida | 0 | — | — |
| Malhada | 0 | — | — |
| Mortugaba | 0 | — | — |
| Palmas de Monte Alto | 0 | — | — |
| Pindaí | 0 | — | — |
| Riacho de Santana | 0 | — | — |
| Rio do Antônio | 0 | — | — |
| Sebastião Laranjeiras | 0 | — | — |
| Tanque Novo | 0 | — | — |
| Urandi | 0 | — | — |
A região somou 50 votos para o candidato (6,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.