Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 5151
Sergio Russo
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
826
98º de 137 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 649
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renata Priscilla · PRTB | 902 | 0,05% | R$ 2.948 | R$ 3,27 | Suplente |
| Alexandre Fernandes · PHS | 858 | 0,04% | R$ 5.000 | R$ 5,83 | Suplente |
| Vieirinha · PATRIOTA | 847 | 0,04% | R$ 702 | R$ 0,83 | Suplente |
| Sergio Russo · PATRIOTA | 826 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Cristiane Feitosa · PRTB | 824 | 0,04% | R$ 2.335 | R$ 2,83 | Suplente |
| Telma Do Aratú · PHS | 811 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 18,50 | Suplente |
| Milena Crispim · AVANTE | 793 | 0,04% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mamanguape | 327 | 1,55% | 13º | 39,6% |
| 2 | João Pessoa | 69 | 0,02% | 109º | 8,35% |
| 3 | Rio Tinto | 35 | 0,29% | 27º | 4,24% |
| 4 | Campina Grande | 26 | 0,01% | 102º | 3,15% |
| 5 | Santa Rita | 22 | 0,04% | 78º | 2,66% |
| 6 | Cuité de Mamanguape | 20 | 0,44% | 17º | 2,42% |
| 7 | Sapé | 16 | 0,07% | 47º | 1,94% |
| 8 | Cabedelo | 15 | 0,05% | 85º | 1,82% |
| 9 | Mataraca | 15 | 0,30% | 22º | 1,82% |
| 10 | Bayeux | 12 | 0,03% | 96º | 1,45% |
| 11 | Cuité | 12 | 0,10% | 42º | 1,45% |
| 12 | Guarabira | 12 | 0,04% | 66º | 1,45% |
| 13 | Marcação | 10 | 0,23% | 29º | 1,21% |
| 14 | Itapororoca | 9 | 0,10% | 30º | 1,09% |
| 15 | Patos | 9 | 0,02% | 77º | 1,09% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Sebastião de Lagoa de Roça: 61º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºPedro Cunha Lima · PSDB1.62431,7%
- 2ºLeonardo Gadelha · PSC5069,89%
- 3ºManoel Júnior · PSC3737,29%
- 4ºAna Cláudia Vital · PODE2695,26%
- 5ºDr Damião · PDT2685,24%
- 61ºSergio Russo · PATRIOTA10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Sebastião de Lagoa de Roça respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (47 cidades)
0,04%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 26 | 0,01% | 102º |
| Junco do Seridó | 5 | 0,14% | 30º |
| Fagundes | 4 | 0,06% | 47º |
| Itatuba | 4 | 0,07% | 52º |
| Queimadas | 4 | 0,02% | 66º |
| Juazeirinho | 3 | 0,04% | 63º |
| Remígio | 3 | 0,03% | 61º |
| Alagoa Grande | 2 | 0,01% | 77º |
| Areia | 2 | 0,02% | 76º |
| Tenório | 2 | 0,11% | 28º |
| Algodão de Jandaíra | 1 | 0,05% | 32º |
| Caraúbas | 1 | 0,03% | 38º |
| Caturité | 1 | 0,03% | 48º |
| Cubati | 1 | 0,02% | 51º |
| Esperança | 1 | 0,01% | 83º |
| Massaranduba | 1 | 0,01% | 63º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 67º |
| Santa Cecília | 1 | 0,02% | 34º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 1 | 0,02% | 61º |
| São Vicente do Seridó | 1 | 0,02% | 53º |
| Serra Redonda | 1 | 0,02% | 58º |
| Alagoa Nova | 0 | — | — |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Aroeiras | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boa Vista | 0 | — | — |
| Boqueirão | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Ingá | 0 | — | — |
| Lagoa Seca | 0 | — | — |
| Matinhas | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Pocinhos | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| Soledade | 0 | — | — |
| Taperoá | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 66 votos para o candidato (7,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PATRIOTA | 826 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PSDB | 197 | R$ 22 mil | R$ 110,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.