Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 2010
Patrick Medeiros
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
1.439
102º de 197 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 605
144º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 3.305
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
2.378,5
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
23,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
32,5×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 102º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,42.
- Gastou 0,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (29.751 a mais).
Patrick Medeiros (PSC): 1.439 votos com R$ 605 declarados — R$ 0,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rener Bilac · AVANTE | 1.536 | 0,05% | R$ 800 | R$ 0,52 | Não eleito |
| Dr. Wilmar · PTC | 1.455 | 0,05% | R$ 36 mil | R$ 24,70 | Não eleito |
| Ludymilla Damatta · PSD | 1.445 | 0,05% | R$ 240 mil | R$ 166,11 | Suplente |
| Patrick Medeiros · PSC | 1.439 | 0,05% | R$ 605 | R$ 0,42 | Suplente |
| Prof. Luciano Caixeta · PV | 1.434 | 0,05% | R$ 63 mil | R$ 43,62 | Não eleito |
| Coronel Caixeta · DC | 1.387 | 0,05% | R$ 2.820 | R$ 2,03 | Suplente |
| Eulina Brito · PSD | 1.357 | 0,04% | R$ 222 mil | R$ 163,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,6% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aragarças | 375 | 4,73% | 7º | 26,1% |
| 2 | Goiânia | 318 | 0,05% | 96º | 22,1% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 97 | 0,05% | 76º | 6,74% |
| 4 | Catalão | 31 | 0,07% | 55º | 2,15% |
| 5 | Caldas Novas | 29 | 0,08% | 56º | 2,02% |
| 6 | Trindade | 26 | 0,05% | 74º | 1,81% |
| 7 | Anápolis | 23 | 0,01% | 106º | 1,60% |
| 8 | Goianira | 21 | 0,10% | 60º | 1,46% |
| 9 | Bela Vista de Goiás | 19 | 0,13% | 46º | 1,32% |
| 10 | Itaberaí | 19 | 0,09% | 45º | 1,32% |
| 11 | Rio Verde | 18 | 0,02% | 81º | 1,25% |
| 12 | Formosa | 17 | 0,04% | 63º | 1,18% |
| 13 | Montes Claros de Goiás | 15 | 0,32% | 24º | 1,04% |
| 14 | Águas Lindas de Goiás | 14 | 0,03% | 77º | 0,97% |
| 15 | São Luís de Montes Belos | 14 | 0,09% | 52º | 0,97% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marzagão: 26º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºFlavia Morais · PDT42627,2%
- 2ºMagda Mofatto · PR29618,9%
- 3ºAdriano Do Baldy · PP26817,1%
- 4ºGlaustin Da Fokus · PSC905,75%
- 5ºJean Carlo · PSDB734,66%
- 26ºPatrick Medeiros · PSC30,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marzagão respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Caldas Novas-Morrinhos
0,19%
Na cidade
0,07%
Na região (6 cidades)
0,05%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caldas Novas | 29 | 0,08% | 56º |
| Morrinhos | 11 | 0,05% | 67º |
| Marzagão | 3 | 0,19% | 26º |
| Água Limpa | 2 | 0,12% | 36º |
| Corumbaíba | 1 | 0,02% | 65º |
| Rio Quente | 0 | — | — |
A região somou 46 votos para o candidato (3,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 605
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.