Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · CE · 2018 · 1º turno · nº 13
Camilo
PT · situação no TSE: Eleito
Votos
3.457.556
1º de 5 na disputa · 79,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8,10 mi
1º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,34
Arrecadou
R$ 4,86 mi
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
426,6
mediana da disputa: 426,6
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
80,0% dos votos nominais com 60,9% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,34.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,10 mi).
Camilo (PT): 3.457.556 votos com R$ 8.104.683 declarados — R$ 2,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo · PT | 3.457.556 | 79,96% | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| General Theophilo · PSDB | 488.438 | 11,30% | R$ 5,06 mi | R$ 10,36 | Não eleito |
| Hélio Góis · PSL | 282.456 | 6,53% | R$ 49 mil | R$ 0,17 | Não eleito |
| Ailton Lopes · PSOL | 90.611 | 2,10% | R$ 69 mil | R$ 0,76 | Não eleito |
| Gonzaga · PSTU | 5.060 | 0,12% | R$ 31 mil | R$ 6,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
184
entre os 3 primeiros em 184 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 38,8% da votação
Cidades equivalentes
18,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 742.859 | 62,3% | 1º | 21,5% |
| 2 | Caucaia | 104.907 | 69,5% | 1º | 3,03% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 104.710 | 88,0% | 1º | 3,03% |
| 4 | Maracanaú | 76.005 | 69,9% | 1º | 2,20% |
| 5 | Sobral | 75.939 | 82,3% | 1º | 2,20% |
| 6 | Crato | 59.667 | 93,3% | 1º | 1,73% |
| 7 | Itapipoca | 58.522 | 90,9% | 1º | 1,69% |
| 8 | Maranguape | 44.194 | 81,8% | 1º | 1,28% |
| 9 | Iguatu | 40.241 | 89,7% | 1º | 1,16% |
| 10 | Canindé | 35.993 | 92,4% | 1º | 1,04% |
| 11 | Quixeramobim | 35.704 | 93,6% | 1º | 1,03% |
| 12 | Crateús | 34.725 | 92,6% | 1º | 1,00% |
| 13 | Russas | 34.068 | 87,5% | 1º | 0,99% |
| 14 | Aracati | 32.203 | 88,2% | 1º | 0,93% |
| 15 | Aquiraz | 31.496 | 81,2% | 1º | 0,91% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maracanaú: 1º lugar, 69,9% dos válidos
- 1ºCamilo · PT76.00569,9%
- 2ºGeneral Theophilo · PSDB17.87316,4%
- 3ºHélio Góis · PSL12.02311,1%
- 4ºAilton Lopes · PSOL2.6492,44%
- 5ºGonzaga · PSTU1970,18%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Maracanaú respondeu por 2,20% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
69,9%
Na cidade
67,4%
Na região (20 cidades)
79,96%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 742.859 | 62,3% | 1º |
| Caucaia | 104.907 | 69,5% | 1º |
| Maracanaú | 76.005 | 69,9% | 1º |
| Maranguape | 44.194 | 81,8% | 1º |
| Aquiraz | 31.496 | 81,2% | 1º |
| Cascavel | 28.275 | 82,2% | 1º |
| Horizonte | 27.805 | 76,7% | 1º |
| Pacajus | 25.753 | 78,8% | 1º |
| Pacatuba | 24.319 | 77,7% | 1º |
| Beberibe | 23.743 | 85,4% | 1º |
| Eusébio | 21.420 | 72,8% | 1º |
| São Gonçalo do Amarante | 19.956 | 68,9% | 1º |
| Paracuru | 17.235 | 84,6% | 1º |
| Itaitinga | 15.145 | 79,2% | 1º |
| Paraipaba | 13.418 | 81,2% | 1º |
| Guaiúba | 12.229 | 89,0% | 1º |
| Chorozinho | 10.474 | 89,8% | 1º |
| Pindoretama | 10.151 | 85,2% | 1º |
| São Luís do Curu | 6.702 | 88,2% | 1º |
| Palmácia | 5.439 | 89,4% | 1º |
A região somou 1.261.525 votos para o candidato (36,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,34
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador CE · PT | 3.457.556 | R$ 8,10 mi | R$ 2,34 | Eleito |
| 2022 · Senador CE · PT | 3.389.513 | R$ 4,02 mi | R$ 1,19 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.