Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3015
Dr. Bernardo Ramos
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
36.389
79º de 825 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
135º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 169 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
242,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,32×
0,39% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 79º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,12.
- Gastou 14,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Bernardo Ramos (NOVO): 36.389 votos com R$ 150.012 declarados — R$ 4,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Saraiva Felipe · MDB | 38.448 | 0,38% | R$ 2,03 mi | R$ 52,91 | Suplente |
| Paulo Sérgio Amaral · PP | 38.321 | 0,38% | R$ 1,87 mi | R$ 48,69 | Suplente |
| Greyce Elias · AVANTE | 37.620 | 0,37% | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Dâmina Pereira · PODE | 36.234 | 0,36% | R$ 2,35 mi | R$ 64,78 | Suplente |
| Fernando Borja · AVANTE | 35.595 | 0,35% | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Delegado Edson Moreira · PR | 34.596 | 0,34% | R$ 1,06 mi | R$ 30,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 66,6% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 19.754 | 1,53% | 18º | 54,3% |
| 2 | Contagem | 1.000 | 0,35% | 54º | 2,75% |
| 3 | Sete Lagoas | 885 | 0,88% | 22º | 2,43% |
| 4 | Nova Lima | 680 | 1,51% | 16º | 1,87% |
| 5 | Uberlândia | 401 | 0,13% | 58º | 1,10% |
| 6 | Divinópolis | 354 | 0,33% | 33º | 0,97% |
| 7 | Betim | 325 | 0,18% | 73º | 0,89% |
| 8 | Santa Luzia | 318 | 0,32% | 57º | 0,87% |
| 9 | Ipatinga | 265 | 0,22% | 46º | 0,73% |
| 10 | Juiz de Fora | 262 | 0,10% | 79º | 0,72% |
| 11 | Ibituruna | 260 | 15,7% | 1º | 0,71% |
| 12 | Pouso Alegre | 233 | 0,36% | 35º | 0,64% |
| 13 | Luz | 213 | 2,40% | 8º | 0,59% |
| 14 | Sabará | 209 | 0,36% | 47º | 0,57% |
| 15 | Alfenas | 203 | 0,53% | 31º | 0,56% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticatubas: 58º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºPinheirinho · PP1.07611,3%
- 2ºLuiz Henrique Da Luiz Vidas · PRTB9169,61%
- 3ºDiego Andrade · PSD8298,70%
- 4ºEros Biondini · PROS6997,33%
- 5ºPaulo Abi Ackel · PSDB4084,28%
- 58ºDr. Bernardo Ramos · NOVO170,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaboticatubas respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,18%
Na cidade
0,96%
Na região (29 cidades)
0,36%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 19.754 | 1,53% | 18º |
| Contagem | 1.000 | 0,35% | 54º |
| Nova Lima | 680 | 1,51% | 16º |
| Betim | 325 | 0,18% | 73º |
| Santa Luzia | 318 | 0,32% | 57º |
| Sabará | 209 | 0,36% | 47º |
| Lagoa Santa | 195 | 0,65% | 31º |
| Vespasiano | 183 | 0,35% | 46º |
| Ibirité | 167 | 0,22% | 53º |
| Pedro Leopoldo | 161 | 0,52% | 36º |
| Ribeirão das Neves | 161 | 0,13% | 90º |
| Brumadinho | 98 | 0,55% | 38º |
| Caeté | 97 | 0,46% | 32º |
| Esmeraldas | 87 | 0,29% | 61º |
| Igarapé | 59 | 0,33% | 52º |
| São José da Lapa | 45 | 0,37% | 46º |
| Rio Acima | 43 | 0,81% | 28º |
| Mateus Leme | 33 | 0,23% | 60º |
| Raposos | 25 | 0,29% | 49º |
| Juatuba | 20 | 0,15% | 72º |
| Sarzedo | 20 | 0,14% | 69º |
| Confins | 19 | 0,44% | 40º |
| Florestal | 18 | 0,44% | 37º |
| Jaboticatubas | 17 | 0,18% | 58º |
| Mário Campos | 17 | 0,24% | 51º |
| São Joaquim de Bicas | 17 | 0,15% | 83º |
| Moeda | 15 | 0,43% | 32º |
| Taquaraçu de Minas | 11 | 0,37% | 27º |
| Nova União | 4 | 0,12% | 80º |
A região somou 23.798 votos para o candidato (65,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 36.389 | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 10.371 | R$ 567 mil | R$ 54,67 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.