Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 3009
Indiara Barbosa
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
30.957
49º de 415 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
62º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 153 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
222,2
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,79×
0,57% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 49º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,50.
- Gastou 13,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (2.671 a mais).
Indiara Barbosa (NOVO): 30.957 votos com R$ 139.310 declarados — R$ 4,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aline Sleutjes · PSL | 33.628 | 0,59% | R$ 71 mil | R$ 2,11 | Eleito por QP |
| Alfredo Kaefer · PP | 33.459 | 0,59% | R$ 2,10 mi | R$ 62,62 | Suplente |
| Cezar Lima Do Big Brother · PV | 31.102 | 0,54% | R$ 20 mil | R$ 0,64 | Suplente |
| Indiara Barbosa · NOVO | 30.957 | 0,54% | R$ 139 mil | R$ 4,50 | Não eleito |
| Marisa Lobo Psicologa Cristã · AVANTE | 29.032 | 0,51% | R$ 50 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Jose Maria Ferreira · PSD | 27.716 | 0,49% | R$ 102 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Mounir Chaowiche · PSDB | 25.397 | 0,44% | R$ 1,10 mi | R$ 43,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 18.988 | 2,01% | 10º | 61,3% |
| 2 | Londrina | 1.757 | 0,66% | 23º | 5,68% |
| 3 | São José dos Pinhais | 858 | 0,66% | 21º | 2,77% |
| 4 | Maringá | 647 | 0,33% | 31º | 2,09% |
| 5 | Colombo | 545 | 0,55% | 33º | 1,76% |
| 6 | Cascavel | 460 | 0,29% | 43º | 1,49% |
| 7 | Umuarama | 405 | 0,70% | 19º | 1,31% |
| 8 | Campo Largo | 400 | 0,69% | 26º | 1,29% |
| 9 | Araucária | 380 | 0,61% | 31º | 1,23% |
| 10 | Pinhais | 297 | 0,45% | 13º | 0,96% |
| 11 | Ponta Grossa | 267 | 0,15% | 40º | 0,86% |
| 12 | Foz do Iguaçu | 233 | 0,18% | 51º | 0,75% |
| 13 | Toledo | 205 | 0,28% | 27º | 0,66% |
| 14 | Pato Branco | 188 | 0,43% | 17º | 0,61% |
| 15 | Almirante Tamandaré | 171 | 0,37% | 41º | 0,55% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piên: 51º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºToninho Wandscheer · PROS1.20717,0%
- 2ºFelipe Francischini · PSL5918,31%
- 3ºGustavo Fruet · PDT4846,80%
- 4ºLeandre · PV4486,30%
- 5ºSérgio Souza · MDB3214,51%
- 51ºIndiara Barbosa · NOVO80,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Piên respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,11%
Na cidade
1,32%
Na região (29 cidades)
0,54%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 18.988 | 2,01% | 10º |
| São José dos Pinhais | 858 | 0,66% | 21º |
| Colombo | 545 | 0,55% | 33º |
| Campo Largo | 400 | 0,69% | 26º |
| Araucária | 380 | 0,61% | 31º |
| Pinhais | 297 | 0,45% | 13º |
| Almirante Tamandaré | 171 | 0,37% | 41º |
| Fazenda Rio Grande | 158 | 0,34% | 31º |
| Piraquara | 96 | 0,21% | 36º |
| Campina Grande do Sul | 87 | 0,41% | 33º |
| Quatro Barras | 75 | 0,70% | 25º |
| Lapa | 70 | 0,29% | 41º |
| Campo Magro | 55 | 0,42% | 33º |
| Rio Negro | 48 | 0,30% | 31º |
| Rio Branco do Sul | 40 | 0,22% | 44º |
| Balsa Nova | 36 | 0,46% | 33º |
| Mandirituba | 24 | 0,20% | 41º |
| Contenda | 21 | 0,25% | 40º |
| Quitandinha | 20 | 0,22% | 35º |
| Bocaiúva do Sul | 14 | 0,23% | 41º |
| Tijucas do Sul | 12 | 0,15% | 47º |
| Piên | 8 | 0,11% | 51º |
| Cerro Azul | 7 | 0,08% | 56º |
| Itaperuçu | 7 | 0,05% | 71º |
| Agudos do Sul | 6 | 0,12% | 49º |
| Campo do Tenente | 5 | 0,11% | 46º |
| Tunas do Paraná | 4 | 0,11% | 48º |
| Adrianópolis | 3 | 0,08% | 52º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 22.435 votos para o candidato (72,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · NOVO | 30.957 | R$ 139 mil | R$ 4,50 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · NOVO | 13.434 | R$ 853 mil | R$ 63,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.