Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5500
Marco Bertaiolli
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
137.628
20º de 1.483 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,17 mi
50º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,41 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
117,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,70% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 20º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,53.
- Gastou 111,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Marco Bertaiolli (PSD): 137.628 votos com R$ 1.173.388 declarados — R$ 8,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivan Valente · PSOL | 155.334 | 0,74% | R$ 407 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · PRB | 139.165 | 0,66% | R$ 1,71 mi | R$ 12,29 | Eleito por QP |
| Carlos Zarattini · PT | 137.909 | 0,65% | R$ 1,04 mi | R$ 7,56 | Eleito por QP |
| Marco Bertaiolli · PSD | 137.628 | 0,65% | R$ 1,17 mi | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PR | 135.844 | 0,64% | R$ 754 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| Guilherme Mussi · PP | 134.301 | 0,64% | R$ 1,73 mi | R$ 12,86 | Eleito por QP |
| Arnaldo Jardim · PPS | 132.363 | 0,63% | R$ 1,61 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
410
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 69.184 | 34,2% | 1º | 50,3% |
| 2 | Suzano | 12.340 | 9,05% | 2º | 8,97% |
| 3 | São Paulo | 6.498 | 0,11% | 114º | 4,72% |
| 4 | Itaquaquecetuba | 5.602 | 3,95% | 5º | 4,07% |
| 5 | Salesópolis | 3.486 | 35,0% | 1º | 2,53% |
| 6 | Biritiba Mirim | 2.996 | 20,1% | 2º | 2,18% |
| 7 | Ubatuba | 2.911 | 6,79% | 2º | 2,12% |
| 8 | Santa Isabel | 2.661 | 10,5% | 2º | 1,93% |
| 9 | Poá | 2.257 | 3,67% | 4º | 1,64% |
| 10 | Arujá | 1.796 | 4,22% | 6º | 1,31% |
| 11 | Taubaté | 1.703 | 1,13% | 18º | 1,24% |
| 12 | Ferraz de Vasconcelos | 1.468 | 1,92% | 13º | 1,07% |
| 13 | Bertioga | 1.191 | 4,50% | 6º | 0,87% |
| 14 | Jacareí | 1.185 | 1,07% | 18º | 0,86% |
| 15 | Caçapava | 1.045 | 2,23% | 10º | 0,76% |
ver as 410 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arujá: 6º lugar, 4,22% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL4.39010,3%
- 2ºMarcio Alvino · PR4.1299,70%
- 3ºCelso Russomanno · PRB2.6456,21%
- 4ºRoberto De Lucena · PODE2.6156,14%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL1.9934,68%
- 6ºMarco Bertaiolli · PSD1.7964,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Arujá respondeu por 1,31% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
4,22%
Na cidade
1,10%
Na região (39 cidades)
0,65%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 69.184 | 34,2% | 1º |
| Suzano | 12.340 | 9,05% | 2º |
| São Paulo | 6.498 | 0,11% | 114º |
| Itaquaquecetuba | 5.602 | 3,95% | 5º |
| Salesópolis | 3.486 | 35,0% | 1º |
| Biritiba Mirim | 2.996 | 20,1% | 2º |
| Santa Isabel | 2.661 | 10,5% | 2º |
| Poá | 2.257 | 3,67% | 4º |
| Arujá | 1.796 | 4,22% | 6º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.468 | 1,92% | 13º |
| Guararema | 444 | 2,61% | 4º |
| Guarulhos | 389 | 0,07% | 118º |
| Mauá | 206 | 0,11% | 103º |
| Santo André | 114 | 0,03% | 216º |
| Osasco | 98 | 0,03% | 235º |
| São Bernardo do Campo | 98 | 0,02% | 213º |
| Taboão da Serra | 70 | 0,05% | 144º |
| Ribeirão Pires | 67 | 0,12% | 95º |
| Cotia | 56 | 0,05% | 164º |
| Carapicuíba | 42 | 0,02% | 231º |
| Diadema | 42 | 0,02% | 216º |
| São Caetano do Sul | 36 | 0,04% | 181º |
| Franco da Rocha | 25 | 0,04% | 152º |
| Embu das Artes | 22 | 0,02% | 242º |
| Caieiras | 20 | 0,05% | 157º |
| Santana de Parnaíba | 20 | 0,03% | 193º |
| Barueri | 19 | 0,01% | 325º |
| Itapevi | 16 | 0,02% | 214º |
| Cajamar | 15 | 0,04% | 171º |
| Itapecerica da Serra | 15 | 0,02% | 243º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 183º |
| Jandira | 8 | 0,02% | 248º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 349º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 183º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º |
| Vargem Grande Paulista | 3 | 0,01% | 304º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 202º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 110.142 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,53
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 137.628 | R$ 1,17 mi | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 157.552 | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.