Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 5133
Rozania Macedo
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
715
255º de 447 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.844
231º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 6.462
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
186,0
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
231º → 255º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 0,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (38.114 a mais).
Rozania Macedo (PATRIOTA): 715 votos com R$ 3.844 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geovana Ameno · PSC | 736 | 0,01% | R$ 6.413 | R$ 8,71 | Suplente |
| Kadu Silva · PSOL | 735 | 0,01% | R$ 1.600 | R$ 2,18 | Não eleito |
| Alírio Cavalcanti · DC | 733 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 47,07 | Não eleito |
| Rozania Macedo · PATRIOTA | 715 | 0,01% | R$ 3.844 | R$ 5,38 | Não eleito |
| Preta · PRP | 712 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 2,81 | Suplente |
| Beta Reis · AVANTE | 711 | 0,01% | R$ 44 mil | R$ 61,71 | Suplente |
| Alba Regina · PHS | 708 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 137,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Sebastião do Passé | 306 | 1,29% | 17º | 42,8% |
| 2 | Salvador | 215 | 0,02% | 223º | 30,1% |
| 3 | Camaçari | 32 | 0,03% | 120º | 4,48% |
| 4 | Valente | 30 | 0,22% | 27º | 4,20% |
| 5 | Lauro de Freitas | 12 | 0,01% | 177º | 1,68% |
| 6 | Feira de Santana | 7 | 0,00% | 271º | 0,98% |
| 7 | Queimadas | 7 | 0,06% | 73º | 0,98% |
| 8 | Catu | 6 | 0,02% | 118º | 0,84% |
| 9 | Itabuna | 5 | 0,01% | 203º | 0,70% |
| 10 | Santa Bárbara | 5 | 0,04% | 87º | 0,70% |
| 11 | Simões Filho | 5 | 0,01% | 178º | 0,70% |
| 12 | Aratuípe | 4 | 0,08% | 52º | 0,56% |
| 13 | Candeias | 4 | 0,01% | 152º | 0,56% |
| 14 | Santaluz | 4 | 0,02% | 92º | 0,56% |
| 15 | Vitória da Conquista | 4 | 0,00% | 248º | 0,56% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Bárbara: 87º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºJorge Solla · PT2.87322,7%
- 2ºJosé Nunes · PSD1.2489,88%
- 3ºZé Neto · PT1.0268,12%
- 4ºAfonso Florence · PT6755,34%
- 5ºAna Paula Cunha · MDB4563,61%
- 87ºRozania Macedo · PATRIOTA50,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Bárbara respondeu por 0,70% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,04%
Na cidade
0,00%
Na região (33 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 7 | 0,00% | 271º |
| Santa Bárbara | 5 | 0,04% | 87º |
| Baixa Grande | 3 | 0,03% | 93º |
| Amélia Rodrigues | 1 | 0,01% | 156º |
| Conceição do Jacuípe | 1 | 0,01% | 176º |
| Irará | 1 | 0,01% | 160º |
| Santo Estêvão | 1 | 0,00% | 180º |
| Água Fria | 0 | — | — |
| Anguera | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Candeal | 0 | — | — |
| Capela do Alto Alegre | 0 | — | — |
| Conceição da Feira | 0 | — | — |
| Coração de Maria | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Ipirá | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
| Mundo Novo | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Pé de Serra | 0 | — | — |
| Pintadas | 0 | — | — |
| Rafael Jambeiro | 0 | — | — |
| Riachão do Jacuípe | 0 | — | — |
| Santanópolis | 0 | — | — |
| São Gonçalo dos Campos | 0 | — | — |
| Serra Preta | 0 | — | — |
| Tanquinho | 0 | — | — |
| Várzea da Roça | 0 | — | — |
A região somou 19 votos para o candidato (2,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.844
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.