Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5593
Flordelis
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
196.959
5º de 1.046 na disputa · 2,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 959 mil
34º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,10 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
205,3
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
1,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
2,72% dos votos nominais com 1,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 5º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,87.
- Gastou 236,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Flordelis (PSD): 196.959 votos com R$ 959.494 declarados — R$ 4,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Freixo · PSOL | 342.491 | 4,43% | R$ 440 mil | R$ 1,29 | Eleito por QP |
| Alessandro Molon · PSB | 227.914 | 2,95% | R$ 1,41 mi | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Carlos Jordy · PSL | 204.048 | 2,64% | R$ 37 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Flordelis · PSD | 196.959 | 2,55% | R$ 959 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Daniela Do Waguinho · MDB | 136.286 | 1,76% | R$ 580 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Otoni De Paula · PSC | 120.498 | 1,56% | R$ 188 mil | R$ 1,56 | Eleito por QP |
| Luiz Lima · PSL | 115.119 | 1,49% | R$ 252 mil | R$ 2,19 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 62.403 | 2,09% | 5º | 31,7% |
| 2 | São Gonçalo | 28.182 | 6,90% | 2º | 14,3% |
| 3 | Duque de Caxias | 12.282 | 3,08% | 7º | 6,24% |
| 4 | Nova Iguaçu | 11.033 | 3,06% | 5º | 5,60% |
| 5 | Itaboraí | 11.021 | 10,5% | 1º | 5,60% |
| 6 | Niterói | 9.222 | 3,42% | 7º | 4,68% |
| 7 | São João de Meriti | 5.272 | 2,28% | 9º | 2,68% |
| 8 | Belford Roxo | 4.901 | 2,35% | 3º | 2,49% |
| 9 | Mesquita | 3.812 | 4,46% | 2º | 1,94% |
| 10 | Macaé | 3.311 | 3,43% | 5º | 1,68% |
| 11 | Nilópolis | 3.121 | 3,50% | 6º | 1,58% |
| 12 | Magé | 3.006 | 2,60% | 7º | 1,53% |
| 13 | Campos dos Goytacazes | 2.802 | 1,23% | 15º | 1,42% |
| 14 | Cabo Frio | 2.523 | 2,66% | 8º | 1,28% |
| 15 | Maricá | 1.970 | 4,12% | 5º | 1,00% |
| 16 | Queimados | 1.967 | 3,77% | 5º | 1,00% |
| 17 | Rio das Ostras | 1.960 | 3,71% | 4º | 1,00% |
| 18 | Guapimirim | 1.551 | 5,90% | 2º | 0,79% |
| 19 | Nova Friburgo | 1.484 | 1,60% | 11º | 0,75% |
| 20 | Petrópolis | 1.466 | 1,01% | 20º | 0,74% |
| 21 | Rio Bonito | 1.332 | 4,40% | 4º | 0,68% |
| 22 | Itaguaí | 1.283 | 2,20% | 8º | 0,65% |
| 23 | Teresópolis | 1.235 | 1,56% | 10º | 0,63% |
| 24 | Tanguá | 1.215 | 7,66% | 2º | 0,62% |
| 25 | Cachoeiras de Macacu | 1.115 | 3,81% | 5º | 0,57% |
| 26 | Japeri | 1.095 | 2,31% | 6º | 0,56% |
| 27 | Angra dos Reis | 1.022 | 1,27% | 20º | 0,52% |
| 28 | Araruama | 1.000 | 1,72% | 13º | 0,51% |
| 29 | Seropédica | 952 | 2,69% | 8º | 0,48% |
| 30 | São Pedro da Aldeia | 882 | 2,11% | 13º | 0,45% |
| 31 | Volta Redonda | 846 | 0,56% | 23º | 0,43% |
| 32 | Silva Jardim | 812 | 6,64% | 3º | 0,41% |
| 33 | Resende | 752 | 1,21% | 13º | 0,38% |
| 34 | Barra Mansa | 719 | 0,82% | 22º | 0,37% |
| 35 | Paraty | 639 | 3,49% | 7º | 0,32% |
| 36 | Itaperuna | 582 | 1,17% | 22º | 0,30% |
| 37 | Paracambi | 577 | 2,55% | 8º | 0,29% |
| 38 | Casimiro de Abreu | 526 | 2,55% | 9º | 0,27% |
| 39 | Iguaba Grande | 491 | 3,32% | 5º | 0,25% |
| 40 | Barra do Piraí | 452 | 1,00% | 21º | 0,23% |
| 41 | Três Rios | 368 | 0,93% | 9º | 0,19% |
| 42 | Saquarema | 353 | 0,87% | 18º | 0,18% |
| 43 | Mangaratiba | 347 | 1,46% | 12º | 0,18% |
| 44 | Arraial do Cabo | 323 | 1,77% | 13º | 0,16% |
| 45 | Armação dos Búzios | 316 | 1,70% | 16º | 0,16% |
| 46 | São Francisco de Itabapoana | 283 | 1,29% | 15º | 0,14% |
| 47 | Vassouras | 257 | 1,36% | 18º | 0,13% |
| 48 | Conceição de Macabu | 246 | 2,28% | 9º | 0,12% |
| 49 | Valença | 222 | 0,64% | 25º | 0,11% |
| 50 | Itatiaia | 201 | 1,21% | 15º | 0,10% |
| 51 | Mendes | 195 | 1,96% | 13º | 0,10% |
| 52 | Piraí | 193 | 1,30% | 14º | 0,10% |
| 53 | Cardoso Moreira | 185 | 2,32% | 11º | 0,09% |
| 54 | Engenheiro Paulo de Frontin | 153 | 2,05% | 10º | 0,08% |
| 55 | Paraíba do Sul | 144 | 0,66% | 24º | 0,07% |
| 56 | Paty do Alferes | 135 | 0,90% | 29º | 0,07% |
| 57 | Bom Jardim | 134 | 1,06% | 22º | 0,07% |
| 58 | Porto Real | 134 | 1,14% | 13º | 0,07% |
| 59 | Santo Antônio de Pádua | 133 | 0,61% | 27º | 0,07% |
| 60 | São João da Barra | 132 | 0,58% | 36º | 0,07% |
| 61 | Quissamã | 119 | 1,12% | 19º | 0,06% |
| 62 | Miguel Pereira | 104 | 0,71% | 37º | 0,05% |
| 63 | Carapebus | 102 | 1,27% | 15º | 0,05% |
| 64 | São Fidélis | 100 | 0,51% | 36º | 0,05% |
| 65 | Italva | 87 | 1,11% | 18º | 0,04% |
| 66 | Cantagalo | 80 | 0,79% | 28º | 0,04% |
| 67 | Quatis | 78 | 1,12% | 18º | 0,04% |
| 68 | Cordeiro | 76 | 0,72% | 32º | 0,04% |
| 69 | Rio Claro | 70 | 0,72% | 29º | 0,04% |
| 70 | Miracema | 63 | 0,46% | 44º | 0,03% |
| 71 | Pinheiral | 59 | 0,49% | 29º | 0,03% |
| 72 | Itaocara | 58 | 0,45% | 41º | 0,03% |
| 73 | Comendador Levy Gasparian | 54 | 1,00% | 19º | 0,03% |
| 74 | Trajano de Moraes | 53 | 0,93% | 13º | 0,03% |
| 75 | São José do Vale do Rio Preto | 52 | 0,47% | 29º | 0,03% |
| 76 | Natividade | 50 | 0,60% | 28º | 0,03% |
| 77 | Bom Jesus do Itabapoana | 49 | 0,25% | 59º | 0,02% |
| 78 | Cambuci | 46 | 0,54% | 28º | 0,02% |
| 79 | Macuco | 45 | 0,94% | 16º | 0,02% |
| 80 | Carmo | 41 | 0,42% | 36º | 0,02% |
| 81 | Duas Barras | 41 | 0,65% | 22º | 0,02% |
| 82 | Sapucaia | 36 | 0,33% | 39º | 0,02% |
| 83 | Santa Maria Madalena | 34 | 0,64% | 28º | 0,02% |
| 84 | Sumidouro | 34 | 0,37% | 40º | 0,02% |
| 85 | Aperibé | 29 | 0,45% | 41º | 0,01% |
| 86 | Porciúncula | 25 | 0,30% | 49º | 0,01% |
| 87 | São Sebastião do Alto | 24 | 0,47% | 23º | 0,01% |
| 88 | Laje do Muriaé | 19 | 0,39% | 45º | 0,01% |
| 89 | Rio das Flores | 18 | 0,33% | 41º | 0,01% |
| 90 | Areal | 16 | 0,24% | 40º | 0,01% |
| 91 | São José de Ubá | 15 | 0,28% | 30º | 0,01% |
| 92 | Varre-Sai | 12 | 0,23% | 44º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 5º lugar, 2,09% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 31,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,09%
Na cidade
2,94%
Na região (21 cidades)
2,55%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 62.403 | 2,09% | 5º |
| São Gonçalo | 28.182 | 6,90% | 2º |
| Duque de Caxias | 12.282 | 3,08% | 7º |
| Nova Iguaçu | 11.033 | 3,06% | 5º |
| Itaboraí | 11.021 | 10,5% | 1º |
| Niterói | 9.222 | 3,42% | 7º |
| São João de Meriti | 5.272 | 2,28% | 9º |
| Belford Roxo | 4.901 | 2,35% | 3º |
| Mesquita | 3.812 | 4,46% | 2º |
| Nilópolis | 3.121 | 3,50% | 6º |
| Magé | 3.006 | 2,60% | 7º |
| Maricá | 1.970 | 4,12% | 5º |
| Queimados | 1.967 | 3,77% | 5º |
| Guapimirim | 1.551 | 5,90% | 2º |
| Itaguaí | 1.283 | 2,20% | 8º |
| Tanguá | 1.215 | 7,66% | 2º |
| Japeri | 1.095 | 2,31% | 6º |
| Seropédica | 952 | 2,69% | 8º |
| Paracambi | 577 | 2,55% | 8º |
| Saquarema | 353 | 0,87% | 18º |
| Mangaratiba | 347 | 1,46% | 12º |
A região somou 165.565 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,87
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 959 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.