Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 2322
João Dantas
PPS · situação no TSE: Não eleito
Votos
249
127º de 137 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rivaldo · PSL | 318 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 9,43 | Suplente |
| Junior Brito · PTC | 283 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Alzeni Rodrigues · MDB | 251 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 39,84 | Suplente |
| João Dantas · PPS | 249 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Edirce · PSDB | 248 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucia Oliveira · AVANTE | 223 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Juliana Karla · AVANTE | 219 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 184,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 101 | 0,03% | 103º | 40,6% |
| 2 | Itaporanga | 23 | 0,20% | 33º | 9,24% |
| 3 | Campina Grande | 13 | 0,01% | 119º | 5,22% |
| 4 | Bayeux | 12 | 0,03% | 96º | 4,82% |
| 5 | Patos | 11 | 0,03% | 75º | 4,42% |
| 6 | Cabedelo | 8 | 0,03% | 97º | 3,21% |
| 7 | Conde | 5 | 0,04% | 75º | 2,01% |
| 8 | Santa Rita | 5 | 0,01% | 114º | 2,01% |
| 9 | Alagoa Grande | 4 | 0,03% | 64º | 1,61% |
| 10 | Diamante | 4 | 0,11% | 35º | 1,61% |
| 11 | Ingá | 4 | 0,04% | 59º | 1,61% |
| 12 | Assunção | 3 | 0,12% | 28º | 1,20% |
| 13 | Pombal | 3 | 0,02% | 79º | 1,20% |
| 14 | Sousa | 3 | 0,01% | 87º | 1,20% |
| 15 | Várzea | 3 | 0,18% | 28º | 1,20% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapé: 102º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºGervásio Maia · PSB2.86011,8%
- 2ºHugo · PRB2.58310,7%
- 3ºRuy Carneiro · PSDB2.1738,97%
- 4ºAguinaldo Ribeiro · PP1.8737,73%
- 5ºFrei Anastacio · PT1.2575,19%
- 102ºJoão Dantas · PPS10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sapé respondeu por 0,40% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,00%
Na cidade
0,02%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 101 | 0,03% | 103º |
| Bayeux | 12 | 0,03% | 96º |
| Cabedelo | 8 | 0,03% | 97º |
| Conde | 5 | 0,04% | 75º |
| Santa Rita | 5 | 0,01% | 114º |
| Cruz do Espírito Santo | 2 | 0,02% | 63º |
| Alhandra | 1 | 0,01% | 82º |
| Cuité de Mamanguape | 1 | 0,02% | 48º |
| Lucena | 1 | 0,01% | 79º |
| Mari | 1 | 0,01% | 85º |
| Sapé | 1 | 0,00% | 102º |
| Caaporã | 0 | — | — |
| Caldas Brandão | 0 | — | — |
| Gurinhém | 0 | — | — |
| Juarez Távora | 0 | — | — |
| Juripiranga | 0 | — | — |
| Pedras de Fogo | 0 | — | — |
| Pilar | 0 | — | — |
| Pitimbu | 0 | — | — |
| Riachão do Poço | 0 | — | — |
| São Miguel de Taipu | 0 | — | — |
| Sobrado | 0 | — | — |
A região somou 138 votos para o candidato (55,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PPS | 249 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal TO · DEMOCRATA | 75 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.