Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4450
Flavinho Ampermag
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
9.191
273º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 125 mil
235º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 135 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
73,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
235º → 273º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,55.
- Gastou 11,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.527 a mais).
Flavinho Ampermag (PRP): 9.191 votos com R$ 124.535 declarados — R$ 13,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juarez Pereira · PTB | 9.257 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 5,40 | Suplente |
| Daniel Córdoba · PSDB | 9.231 | 0,04% | R$ 126 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Dra. Marise Audi · NOVO | 9.218 | 0,04% | R$ 7.554 | R$ 0,82 | Suplente |
| Flavinho Ampermag · PRP | 9.191 | 0,04% | R$ 125 mil | R$ 13,55 | Não eleito |
| Dudu Sivinski · AVANTE | 9.149 | 0,04% | R$ 48 mil | R$ 5,20 | Não eleito |
| Heida Woo · PODE | 9.080 | 0,04% | R$ 644 mil | R$ 70,95 | Suplente |
| Célio Turino · PSOL | 9.074 | 0,04% | R$ 62 mil | R$ 6,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carapicuíba | 6.978 | 3,96% | 2º | 75,9% |
| 2 | São Paulo | 559 | 0,01% | 517º | 6,08% |
| 3 | Osasco | 264 | 0,08% | 132º | 2,87% |
| 4 | Barueri | 205 | 0,13% | 76º | 2,23% |
| 5 | Barra do Turvo | 163 | 4,20% | 6º | 1,77% |
| 6 | Suzano | 91 | 0,07% | 101º | 0,99% |
| 7 | Itanhaém | 62 | 0,15% | 71º | 0,67% |
| 8 | Cotia | 43 | 0,04% | 191º | 0,47% |
| 9 | Jandira | 39 | 0,08% | 96º | 0,42% |
| 10 | Mairinque | 38 | 0,16% | 73º | 0,41% |
| 11 | Campinas | 34 | 0,01% | 445º | 0,37% |
| 12 | Itapevi | 32 | 0,03% | 141º | 0,35% |
| 13 | Lençóis Paulista | 31 | 0,09% | 80º | 0,34% |
| 14 | São José dos Campos | 25 | 0,01% | 340º | 0,27% |
| 15 | Santana de Parnaíba | 23 | 0,04% | 179º | 0,25% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lençóis Paulista: 80º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL3.47510,5%
- 2ºRicardo Izar · PP2.1346,47%
- 3ºArnaldo Jardim · PPS1.8885,72%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL1.8315,55%
- 5ºMilton Monti · PR1.6294,94%
- 80ºFlavinho Ampermag · PRP310,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lençóis Paulista respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,09%
Na cidade
0,01%
Na região (19 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lençóis Paulista | 31 | 0,09% | 80º |
| Bauru | 4 | 0,00% | 472º |
| Duartina | 1 | 0,02% | 161º |
| Macatuba | 1 | 0,01% | 186º |
| Agudos | 0 | — | — |
| Arealva | 0 | — | — |
| Avaí | 0 | — | — |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Cabrália Paulista | 0 | — | — |
| Iacanga | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Pederneiras | 0 | — | — |
| Pirajuí | 0 | — | — |
| Piratininga | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 37 votos para o candidato (0,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 125 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRP | 9.191 | R$ 125 mil | R$ 13,55 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 5.825 | R$ 193 mil | R$ 33,20 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.