Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2219
Dica
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
39.225
45º de 1.046 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 555 mil
54º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 931 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
70,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,54% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 45º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 43,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,15.
- Gastou 136,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dica (PR): 39.225 votos com R$ 555.021 declarados — R$ 14,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laura Carneiro · DEM | 40.212 | 0,52% | R$ 1,96 mi | R$ 48,83 | Suplente |
| Glauber Braga · PSOL | 40.199 | 0,52% | R$ 292 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Wladimir Garotinho · PRP | 39.398 | 0,51% | R$ 95 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Dica · PR | 39.225 | 0,51% | R$ 555 mil | R$ 14,15 | Suplente |
| Leonardo Picciani · MDB | 38.665 | 0,50% | R$ 1,37 mi | R$ 35,40 | Suplente |
| Chris Tonietto · PSL | 38.525 | 0,50% | R$ 67 mil | R$ 1,73 | Eleito por QP |
| Eduardo Bandeira De Mello · REDE | 38.500 | 0,50% | R$ 156 mil | R$ 4,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 23.606 | 5,92% | 2º | 60,2% |
| 2 | Rio de Janeiro | 3.916 | 0,13% | 114º | 9,98% |
| 3 | São João de Meriti | 3.136 | 1,36% | 17º | 7,99% |
| 4 | Niterói | 1.129 | 0,42% | 49º | 2,88% |
| 5 | São Gonçalo | 953 | 0,23% | 55º | 2,43% |
| 6 | Saquarema | 643 | 1,59% | 13º | 1,64% |
| 7 | Belford Roxo | 566 | 0,27% | 44º | 1,44% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 407 | 0,18% | 65º | 1,04% |
| 9 | Petrópolis | 365 | 0,25% | 58º | 0,93% |
| 10 | Magé | 341 | 0,30% | 46º | 0,87% |
| 11 | Nova Iguaçu | 307 | 0,09% | 146º | 0,78% |
| 12 | Casimiro de Abreu | 301 | 1,46% | 17º | 0,77% |
| 13 | Cabo Frio | 264 | 0,28% | 61º | 0,67% |
| 14 | Cantagalo | 246 | 2,42% | 9º | 0,63% |
| 15 | Valença | 245 | 0,71% | 23º | 0,62% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saquarema: 13º lugar, 1,59% dos válidos
- 1ºLourival Gomes · PSL12.68731,4%
- 2ºKinho · PSD1.5573,85%
- 3ºRusso · AVANTE1.3133,25%
- 4ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL1.2193,02%
- 5ºRodrigo Borges · PSDB1.2183,01%
- 13ºDica · PR6431,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Saquarema respondeu por 1,64% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,59%
Na cidade
0,63%
Na região (21 cidades)
0,51%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Duque de Caxias | 23.606 | 5,92% | 2º |
| Rio de Janeiro | 3.916 | 0,13% | 114º |
| São João de Meriti | 3.136 | 1,36% | 17º |
| Niterói | 1.129 | 0,42% | 49º |
| São Gonçalo | 953 | 0,23% | 55º |
| Saquarema | 643 | 1,59% | 13º |
| Belford Roxo | 566 | 0,27% | 44º |
| Magé | 341 | 0,30% | 46º |
| Nova Iguaçu | 307 | 0,09% | 146º |
| Nilópolis | 168 | 0,19% | 79º |
| Japeri | 143 | 0,30% | 46º |
| Guapimirim | 117 | 0,44% | 43º |
| Itaboraí | 90 | 0,09% | 124º |
| Maricá | 81 | 0,17% | 89º |
| Mesquita | 60 | 0,07% | 152º |
| Itaguaí | 51 | 0,09% | 127º |
| Mangaratiba | 19 | 0,08% | 142º |
| Queimados | 14 | 0,03% | 205º |
| Seropédica | 9 | 0,03% | 216º |
| Tanguá | 6 | 0,04% | 140º |
| Paracambi | 2 | 0,01% | 279º |
A região somou 35.357 votos para o candidato (90,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,15
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 555 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PR | 39.225 | R$ 555 mil | R$ 14,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 16.972 | R$ 2,06 mi | R$ 121,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.