Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 4545
Paulo Abi Ackel
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
79.797
33º de 825 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,36 mi
37º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,05 mi
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
58,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,85% dos votos nominais com 1,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 33º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 37,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,08.
- Gastou 132,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Paulo Abi Ackel (PSDB): 79.797 votos com R$ 1.363.028 declarados — R$ 17,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bilac Pinto · DEM | 87.683 | 0,87% | R$ 1,21 mi | R$ 13,79 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 87.446 | 0,87% | R$ 1,08 mi | R$ 12,33 | Eleito por QP |
| Domingos Sávio · PSDB | 80.990 | 0,80% | R$ 1,61 mi | R$ 19,92 | Eleito por QP |
| Paulo Abi Ackel · PSDB | 79.797 | 0,79% | R$ 1,36 mi | R$ 17,08 | Eleito por QP |
| Dimas Fabiano · PP | 74.223 | 0,74% | R$ 2,22 mi | R$ 29,96 | Eleito por média |
| Marcus Pestana · PSDB | 72.099 | 0,71% | R$ 2,12 mi | R$ 29,41 | Suplente |
| Tiago Mitraud · NOVO | 71.901 | 0,71% | R$ 787 mil | R$ 10,95 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
650
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 55 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 26,3% da votação
Cidades equivalentes
71,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mariana | 3.589 | 13,3% | 1º | 4,50% |
| 2 | Mantena | 2.979 | 22,2% | 1º | 3,73% |
| 3 | Matipó | 2.625 | 24,6% | 2º | 3,29% |
| 4 | Sabará | 2.045 | 3,54% | 3º | 2,56% |
| 5 | Unaí | 1.862 | 4,55% | 5º | 2,33% |
| 6 | Tarumirim | 1.826 | 26,1% | 1º | 2,29% |
| 7 | Ouro Preto | 1.611 | 4,31% | 6º | 2,02% |
| 8 | Belo Horizonte | 1.583 | 0,12% | 115º | 1,98% |
| 9 | Caeté | 1.464 | 6,97% | 3º | 1,83% |
| 10 | Oliveira | 1.370 | 6,24% | 3º | 1,72% |
| 11 | Engenheiro Caldas | 1.361 | 27,1% | 1º | 1,71% |
| 12 | São José da Safira | 1.345 | 51,3% | 1º | 1,69% |
| 13 | Campos Gerais | 1.288 | 10,3% | 1º | 1,61% |
| 14 | Martins Soares | 1.264 | 26,4% | 1º | 1,58% |
| 15 | Fervedouro | 1.259 | 23,0% | 2º | 1,58% |
ver as 650 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Matipó: 2º lugar, 24,6% dos válidos
- 1ºHercílio Coelho Diniz · MDB2.95127,7%
- 2ºPaulo Abi Ackel · PSDB2.62524,6%
- 3ºMisael Varella · PSD2.27721,4%
- 4ºPadre João · PT1871,76%
- 5ºFabio Ramalho · MDB1461,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Matipó respondeu por 3,29% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
24,6%
Na cidade
8,72%
Na região (24 cidades)
0,79%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Matipó | 2.625 | 24,6% | 2º |
| Martins Soares | 1.264 | 26,4% | 1º |
| Ipanema | 1.111 | 11,5% | 3º |
| Pocrane | 1.097 | 22,0% | 1º |
| Santa Margarida | 1.077 | 12,1% | 3º |
| Taparuba | 952 | 41,0% | 1º |
| São João do Manhuaçu | 944 | 15,0% | 2º |
| Chalé | 922 | 26,6% | 1º |
| Caputira | 864 | 16,0% | 3º |
| Lajinha | 843 | 8,05% | 3º |
| Manhuaçu | 682 | 1,77% | 12º |
| Alto Caparaó | 563 | 17,4% | 2º |
| Conceição de Ipanema | 523 | 19,0% | 1º |
| São José do Mantimento | 493 | 25,6% | 1º |
| Luisburgo | 480 | 13,1% | 2º |
| Abre Campo | 305 | 4,11% | 5º |
| Reduto | 268 | 6,94% | 4º |
| Mutum | 227 | 1,60% | 11º |
| Manhumirim | 180 | 1,61% | 10º |
| Durandé | 117 | 2,69% | 7º |
| Santana do Manhuaçu | 80 | 1,64% | 8º |
| Alto Jequitibá | 35 | 0,72% | 15º |
| Simonésia | 29 | 0,31% | 30º |
| Caparaó | 18 | 0,59% | 12º |
A região somou 15.699 votos para o candidato (19,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,08
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,36 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSDB | 79.797 | R$ 1,36 mi | R$ 17,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSDB | 105.383 | R$ 2,93 mi | R$ 27,82 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSDB | 68.795 | R$ 2,57 mi | R$ 37,42 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.