Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4001
Professor Luiz Flavio Gomes
PSB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
86.433
52º de 1.483 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,54 mi
24º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,60 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
56,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,44% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 52º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,81.
- Gastou 145,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Professor Luiz Flavio Gomes (PSB): 86.433 votos com R$ 1.539.140 declarados — R$ 17,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geninho Zuliani · DEM | 89.378 | 0,42% | R$ 1,06 mi | R$ 11,82 | Eleito por média |
| Alexandre Padilha · PT | 87.576 | 0,41% | R$ 1,11 mi | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 87.449 | 0,41% | R$ 1,73 mi | R$ 19,75 | Eleito por QP |
| Professor Luiz Flavio Gomes · PSB | 86.433 | 0,41% | R$ 1,54 mi | R$ 17,81 | Eleito por média |
| Miguel Haddad · PSDB | 86.042 | 0,41% | R$ 918 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Arnaldo Faria De Sá · PP | 85.381 | 0,40% | R$ 1,44 mi | R$ 16,81 | Suplente |
| Missionário José Olimpio · DEM | 83.400 | 0,39% | R$ 570 mil | R$ 6,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,4% da votação
Cidades equivalentes
13,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 22.580 | 0,39% | 54º | 26,1% |
| 2 | Campinas | 2.528 | 0,46% | 34º | 2,92% |
| 3 | Sud Mennucci | 1.819 | 42,5% | 1º | 2,10% |
| 4 | São José do Rio Preto | 1.785 | 0,83% | 20º | 2,07% |
| 5 | Sorocaba | 1.553 | 0,47% | 32º | 1,80% |
| 6 | Guarulhos | 1.439 | 0,26% | 50º | 1,66% |
| 7 | Pereira Barreto | 1.333 | 11,1% | 1º | 1,54% |
| 8 | Carapicuíba | 1.227 | 0,70% | 31º | 1,42% |
| 9 | Araçatuba | 1.211 | 1,26% | 12º | 1,40% |
| 10 | Osasco | 1.210 | 0,35% | 47º | 1,40% |
| 11 | Ribeirão Preto | 1.133 | 0,42% | 37º | 1,31% |
| 12 | São José dos Campos | 1.116 | 0,31% | 37º | 1,29% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 1.105 | 0,27% | 37º | 1,28% |
| 14 | Santo André | 1.065 | 0,29% | 50º | 1,23% |
| 15 | Assis | 1.058 | 2,36% | 8º | 1,22% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica da Serra: 49º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB5.6457,99%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL4.4476,30%
- 3ºNatinha · PODE4.4226,26%
- 4ºCarlos Zarattini · PT3.3104,69%
- 5ºCelso Russomanno · PRB2.7783,93%
- 49ºProfessor Luiz Flavio Gomes · PSB2240,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapecerica da Serra respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,32%
Na cidade
0,34%
Na região (39 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 22.580 | 0,39% | 54º |
| Guarulhos | 1.439 | 0,26% | 50º |
| Carapicuíba | 1.227 | 0,70% | 31º |
| Osasco | 1.210 | 0,35% | 47º |
| São Bernardo do Campo | 1.105 | 0,27% | 37º |
| Santo André | 1.065 | 0,29% | 50º |
| Embu das Artes | 601 | 0,52% | 37º |
| Mogi das Cruzes | 420 | 0,21% | 49º |
| Taboão da Serra | 392 | 0,30% | 50º |
| Cotia | 378 | 0,35% | 53º |
| São Caetano do Sul | 356 | 0,36% | 37º |
| Mauá | 354 | 0,19% | 79º |
| Barueri | 301 | 0,19% | 59º |
| Diadema | 299 | 0,14% | 73º |
| Itapecerica da Serra | 224 | 0,32% | 49º |
| Itaquaquecetuba | 193 | 0,14% | 77º |
| Suzano | 163 | 0,12% | 71º |
| Ribeirão Pires | 158 | 0,28% | 57º |
| Santana de Parnaíba | 153 | 0,26% | 57º |
| Franco da Rocha | 146 | 0,25% | 55º |
| Itapevi | 128 | 0,14% | 66º |
| Caieiras | 122 | 0,29% | 52º |
| Ferraz de Vasconcelos | 121 | 0,16% | 74º |
| Jandira | 111 | 0,23% | 52º |
| Poá | 109 | 0,18% | 57º |
| Arujá | 101 | 0,24% | 50º |
| Mairiporã | 97 | 0,25% | 49º |
| Francisco Morato | 94 | 0,13% | 72º |
| Cajamar | 78 | 0,20% | 66º |
| Embu-Guaçu | 69 | 0,22% | 57º |
| Vargem Grande Paulista | 51 | 0,21% | 70º |
| Santa Isabel | 49 | 0,19% | 50º |
| Guararema | 36 | 0,21% | 31º |
| Rio Grande da Serra | 27 | 0,13% | 78º |
| Biritiba Mirim | 18 | 0,12% | 57º |
| Salesópolis | 11 | 0,11% | 55º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 94º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,10% | 71º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,11% | 86º |
A região somou 34.011 votos para o candidato (39,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,81
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,54 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.