Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1310
Gilmar Machado
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
42.923
70º de 825 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 379 mil
93º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 479 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
113,3
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,55×
0,46% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 70º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 71,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,83.
- Gastou 36,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gilmar Machado (PT): 42.923 votos com R$ 379.010 declarados — R$ 8,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Duilio De Castro · PATRIOTA | 44.556 | 0,44% | R$ 563 mil | R$ 12,64 | Suplente |
| Ademir Camilo · MDB | 43.926 | 0,44% | R$ 1,43 mi | R$ 32,57 | Suplente |
| Wadson Ribeiro · PC do B | 43.500 | 0,43% | R$ 1,27 mi | R$ 29,10 | Suplente |
| Gilmar Machado · PT | 42.923 | 0,43% | R$ 379 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Pedro Leitão · PV | 42.488 | 0,42% | R$ 2,31 mi | R$ 54,32 | Suplente |
| José Santana · PR | 42.008 | 0,42% | R$ 2,20 mi | R$ 52,47 | Suplente |
| Caio Narcio · PSDB | 40.832 | 0,40% | R$ 1,10 mi | R$ 26,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
474
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 24.647 | 7,78% | 3º | 57,4% |
| 2 | Ituiutaba | 1.458 | 2,84% | 7º | 3,40% |
| 3 | Santa Vitória | 1.325 | 11,6% | 3º | 3,09% |
| 4 | Monte Carmelo | 1.213 | 5,54% | 5º | 2,83% |
| 5 | Canápolis | 753 | 13,7% | 1º | 1,75% |
| 6 | Capinópolis | 578 | 7,21% | 3º | 1,35% |
| 7 | Iturama | 487 | 2,51% | 6º | 1,13% |
| 8 | Comercinho | 469 | 11,5% | 2º | 1,09% |
| 9 | Teófilo Otoni | 429 | 0,69% | 26º | 1,00% |
| 10 | Pedra Azul | 417 | 3,76% | 5º | 0,97% |
| 11 | Araguari | 405 | 0,68% | 12º | 0,94% |
| 12 | Monte Alegre de Minas | 361 | 3,87% | 6º | 0,84% |
| 13 | Conceição das Alagoas | 350 | 2,84% | 12º | 0,82% |
| 14 | Belo Horizonte | 324 | 0,03% | 315º | 0,75% |
| 15 | Campina Verde | 291 | 2,96% | 6º | 0,68% |
ver as 474 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Padre Paraíso: 12º lugar, 1,22% dos válidos
- 1ºPadre João · PT1.33917,4%
- 2ºIgor Timo · PODE1.12114,5%
- 3ºJosé Santana · PR97012,6%
- 4ºZé Silva · SOLIDARIEDADE3895,05%
- 5ºVilson Da Fetaemg · PSB3304,28%
- 12ºGilmar Machado · PT941,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Padre Paraíso respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
1,22%
Na cidade
0,61%
Na região (27 cidades)
0,43%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teófilo Otoni | 429 | 0,69% | 26º |
| Itaobim | 282 | 2,94% | 10º |
| Setubinha | 95 | 2,06% | 7º |
| Padre Paraíso | 94 | 1,22% | 12º |
| Novo Cruzeiro | 65 | 0,52% | 17º |
| Ponto dos Volantes | 60 | 1,09% | 8º |
| Carlos Chagas | 52 | 0,57% | 21º |
| Novo Oriente de Minas | 51 | 1,07% | 12º |
| Monte Formoso | 37 | 1,42% | 6º |
| Nanuque | 25 | 0,15% | 61º |
| Ataléia | 24 | 0,53% | 21º |
| Itaipé | 21 | 0,39% | 11º |
| Poté | 20 | 0,27% | 37º |
| Caraí | 18 | 0,21% | 31º |
| Catuji | 14 | 0,29% | 25º |
| Pavão | 10 | 0,26% | 23º |
| Ladainha | 9 | 0,13% | 43º |
| Itambacuri | 5 | 0,05% | 86º |
| Franciscópolis | 4 | 0,13% | 28º |
| Serra dos Aimorés | 4 | 0,13% | 45º |
| Malacacheta | 3 | 0,03% | 89º |
| Campanário | 1 | 0,05% | 66º |
| Frei Gaspar | 1 | 0,03% | 80º |
| Nova Módica | 1 | 0,04% | 52º |
| Ouro Verde de Minas | 1 | 0,03% | 70º |
| Pescador | 1 | 0,05% | 56º |
| São José do Divino | 1 | 0,04% | 51º |
A região somou 1.328 votos para o candidato (3,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 379 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 42.923 | R$ 379 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 55.443 | R$ 1,53 mi | R$ 27,54 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 32.357 | R$ 1,67 mi | R$ 51,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.