Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · ES · 2018 · 1º turno · nº 131
Célia Tavares
PT · situação no TSE: Não eleito
Votos
164.845
6º de 11 na disputa · 4,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
5º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,15
Arrecadou
R$ 203 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · ES · 2018Votos por R$ 1.000
876,3
mediana da disputa: 867,6
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,46×
4,60% dos votos nominais com 3,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,16 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,14.
- Gastou 118,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 159 mil).
Célia Tavares (PT): 164.845 votos com R$ 188.105 declarados — R$ 1,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Magno Malta · PR | 611.284 | 17,05% | R$ 2,49 mi | R$ 4,08 | Não eleito |
| Ricardo Ferraço · PSDB | 480.122 | 13,39% | R$ 2,65 mi | R$ 5,51 | Não eleito |
| Subtenente Assis · PSL | 247.165 | 6,89% | R$ 63 mil | R$ 0,25 | Não eleito |
| Célia Tavares · PT | 164.845 | 4,60% | R$ 188 mil | R$ 1,14 | Não eleito |
| Ulisses Pincelli · NOVO | 37.119 | 1,04% | R$ 11 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
| Liu Katrine · PSOL | 24.496 | 0,68% | — | — | Não eleito |
| Helder Carnielli · PTB | 22.844 | 0,64% | R$ 27 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
16,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 22.079 | 5,29% | 6º | 13,4% |
| 2 | Cariacica | 18.598 | 5,34% | 6º | 11,3% |
| 3 | Vitória | 16.881 | 4,58% | 6º | 10,2% |
| 4 | Vila Velha | 16.225 | 3,61% | 6º | 9,84% |
| 5 | São Mateus | 8.097 | 8,09% | 5º | 4,91% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 4.432 | 2,51% | 6º | 2,69% |
| 7 | Aracruz | 4.134 | 4,87% | 6º | 2,51% |
| 8 | Colatina | 3.715 | 3,30% | 6º | 2,25% |
| 9 | Linhares | 3.652 | 2,75% | 6º | 2,22% |
| 10 | Nova Venécia | 3.072 | 6,61% | 6º | 1,86% |
| 11 | Barra de São Francisco | 3.016 | 7,46% | 6º | 1,83% |
| 12 | Guarapari | 2.976 | 2,60% | 6º | 1,81% |
| 13 | Conceição da Barra | 2.676 | 11,6% | 5º | 1,62% |
| 14 | Jaguaré | 2.602 | 10,4% | 5º | 1,58% |
| 15 | Viana | 2.570 | 3,92% | 6º | 1,56% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Venécia: 6º lugar, 6,61% dos válidos
- 1ºFabiano Contarato · REDE14.85031,9%
- 2ºMarcos Do Val · PPS10.27222,1%
- 3ºMagno Malta · PR7.28715,7%
- 4ºRicardo Ferraço · PSDB6.67514,4%
- 5ºSubtenente Assis · PSL3.2827,06%
- 6ºCélia Tavares · PT3.0726,61%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Nova Venécia respondeu por 1,86% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
6,61%
Na cidade
7,46%
Na região (5 cidades)
4,60%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Venécia | 3.072 | 6,61% | 6º |
| Barra de São Francisco | 3.016 | 7,46% | 6º |
| Ecoporanga | 1.827 | 7,60% | 5º |
| Água Doce do Norte | 1.309 | 10,1% | 5º |
| Vila Pavão | 746 | 7,62% | 5º |
A região somou 9.970 votos para o candidato (6,05% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,14
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · PT | 164.845 | R$ 188 mil | R$ 1,14 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PT | 7.655 | R$ 125 mil | R$ 16,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.