Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SE · 2018 · 1º turno · nº 161
Clarckson Messias
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.960
12º de 12 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
10º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,67
Arrecadou
R$ 14 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Senador · SE · 2018Votos por R$ 1.000
250,5
mediana da disputa: 272,4
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,16% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 12º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,99.
- Gastou 2,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 459 mil).
Clarckson Messias (PSTU): 2.960 votos com R$ 11.817 declarados — R$ 3,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Heleno · PRB | 165.039 | 9,03% | R$ 1,78 mi | R$ 10,79 | Não eleito |
| Henri Clay · PPL | 109.562 | 5,99% | R$ 1,05 mi | R$ 9,58 | Não eleito |
| Professora Sonia Meire · PSOL | 62.770 | 3,43% | R$ 17 mil | R$ 0,27 | Não eleito |
| Cadu Silva · PSL | 43.215 | 2,36% | R$ 2.710 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Reynaldo Nunes · PV | 27.147 | 1,49% | R$ 249 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
| Professor Jossimário Mick · PSOL | 11.650 | 0,64% | R$ 8.491 | R$ 0,73 | Não eleito |
| Clarckson Messias · PSTU | 2.960 | 0,16% | R$ 12 mil | R$ 3,99 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 1.711 | 0,35% | 12º | 57,8% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 278 | 0,24% | 12º | 9,39% |
| 3 | São Cristóvão | 105 | 0,17% | 12º | 3,55% |
| 4 | Laranjeiras | 95 | 0,39% | 12º | 3,21% |
| 5 | Estância | 69 | 0,14% | 12º | 2,33% |
| 6 | Capela | 61 | 0,24% | 12º | 2,06% |
| 7 | Lagarto | 51 | 0,07% | 12º | 1,72% |
| 8 | Barra dos Coqueiros | 37 | 0,16% | 12º | 1,25% |
| 9 | Itabaiana | 37 | 0,05% | 12º | 1,25% |
| 10 | Itaporanga d'Ajuda | 30 | 0,10% | 12º | 1,01% |
| 11 | Tobias Barreto | 29 | 0,06% | 12º | 0,98% |
| 12 | Carmópolis | 26 | 0,20% | 12º | 0,88% |
| 13 | Canindé de São Francisco | 23 | 0,09% | 12º | 0,78% |
| 14 | Nossa Senhora das Dores | 18 | 0,08% | 12º | 0,61% |
| 15 | Santo Amaro das Brotas | 18 | 0,19% | 11º | 0,61% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riachuelo: 12º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDelegado Alessandro Vieira · REDE2.28825,7%
- 2ºRogerio Carvalho Santos · PT2.06723,2%
- 3ºJackson Barreto · MDB1.49116,7%
- 4ºAndré Moura · PSC1.33315,0%
- 5ºPastor Heleno · PRB5976,70%
- 12ºClarckson Messias · PSTU90,10%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Riachuelo respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
0,10%
Na cidade
0,28%
Na região (20 cidades)
0,16%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 1.711 | 0,35% | 12º |
| Nossa Senhora do Socorro | 278 | 0,24% | 12º |
| São Cristóvão | 105 | 0,17% | 12º |
| Laranjeiras | 95 | 0,39% | 12º |
| Capela | 61 | 0,24% | 12º |
| Barra dos Coqueiros | 37 | 0,16% | 12º |
| Itaporanga d'Ajuda | 30 | 0,10% | 12º |
| Carmópolis | 26 | 0,20% | 12º |
| Nossa Senhora das Dores | 18 | 0,08% | 12º |
| Santo Amaro das Brotas | 18 | 0,19% | 11º |
| Maruim | 15 | 0,11% | 12º |
| Siriri | 13 | 0,16% | 12º |
| Rosário do Catete | 12 | 0,13% | 12º |
| Riachuelo | 9 | 0,10% | 12º |
| Divina Pastora | 7 | 0,15% | 12º |
| Pirambu | 7 | 0,07% | 12º |
| General Maynard | 5 | 0,15% | 12º |
| Japaratuba | 5 | 0,03% | 12º |
| Cumbe | 4 | 0,08% | 12º |
| Santa Rosa de Lima | 2 | 0,04% | 12º |
A região somou 2.458 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.