Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 3033
Maurizio Spinelli
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.050
191º de 1.046 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
140º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 107 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
64,5
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,08% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
140º → 191º
ficou 51 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,49.
- Gastou 23,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (18.245 a mais).
Maurizio Spinelli (NOVO): 6.050 votos com R$ 93.729 declarados — R$ 15,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Passione · PDT | 6.366 | 0,08% | R$ 23 mil | R$ 3,60 | Suplente |
| Anderson Tegão · DC | 6.152 | 0,08% | R$ 5.346 | R$ 0,87 | Suplente |
| Sultani · NOVO | 6.100 | 0,08% | R$ 170 mil | R$ 27,87 | Suplente |
| Maurizio Spinelli · NOVO | 6.050 | 0,08% | R$ 94 mil | R$ 15,49 | Suplente |
| Carolina Lacerda · PSL | 6.010 | 0,08% | R$ 2.877 | R$ 0,48 | Suplente |
| Glauco Kaizer · PDT | 5.966 | 0,08% | R$ 16 mil | R$ 2,63 | Suplente |
| Helcio Angelo · PTC | 5.785 | 0,07% | R$ 19 mil | R$ 3,22 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 4.691 | 0,16% | 97º | 77,5% |
| 2 | Niterói | 180 | 0,07% | 139º | 2,98% |
| 3 | Nova Iguaçu | 116 | 0,03% | 239º | 1,92% |
| 4 | São Gonçalo | 94 | 0,02% | 234º | 1,55% |
| 5 | Duque de Caxias | 90 | 0,02% | 250º | 1,49% |
| 6 | Nilópolis | 57 | 0,06% | 151º | 0,94% |
| 7 | Petrópolis | 51 | 0,04% | 170º | 0,84% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 46 | 0,02% | 208º | 0,76% |
| 9 | Macaé | 45 | 0,05% | 160º | 0,74% |
| 10 | Belford Roxo | 42 | 0,02% | 233º | 0,69% |
| 11 | Mesquita | 39 | 0,05% | 193º | 0,64% |
| 12 | Nova Friburgo | 39 | 0,04% | 146º | 0,64% |
| 13 | São João de Meriti | 39 | 0,02% | 298º | 0,64% |
| 14 | Cabo Frio | 34 | 0,04% | 214º | 0,56% |
| 15 | Resende | 33 | 0,05% | 127º | 0,55% |
| 16 | Araruama | 32 | 0,06% | 144º | 0,53% |
| 17 | Angra dos Reis | 28 | 0,03% | 172º | 0,46% |
| 18 | Itaguaí | 28 | 0,05% | 169º | 0,46% |
| 19 | Maricá | 26 | 0,05% | 176º | 0,43% |
| 20 | Magé | 23 | 0,02% | 208º | 0,38% |
| 21 | Queimados | 22 | 0,04% | 156º | 0,36% |
| 22 | Barra Mansa | 20 | 0,02% | 171º | 0,33% |
| 23 | Itaboraí | 20 | 0,02% | 261º | 0,33% |
| 24 | Teresópolis | 18 | 0,02% | 197º | 0,30% |
| 25 | Arraial do Cabo | 14 | 0,08% | 129º | 0,23% |
| 26 | Vassouras | 14 | 0,07% | 112º | 0,23% |
| 27 | Volta Redonda | 13 | 0,01% | 240º | 0,21% |
| 28 | Bom Jardim | 12 | 0,10% | 96º | 0,20% |
| 29 | Rio das Ostras | 12 | 0,02% | 278º | 0,20% |
| 30 | Armação dos Búzios | 11 | 0,06% | 143º | 0,18% |
| 31 | Rio Bonito | 10 | 0,03% | 168º | 0,17% |
| 32 | Cachoeiras de Macacu | 9 | 0,03% | 184º | 0,15% |
| 33 | Miguel Pereira | 9 | 0,06% | 132º | 0,15% |
| 34 | São Pedro da Aldeia | 9 | 0,02% | 217º | 0,15% |
| 35 | Itatiaia | 8 | 0,05% | 128º | 0,13% |
| 36 | Paty do Alferes | 8 | 0,05% | 125º | 0,13% |
| 37 | Saquarema | 8 | 0,02% | 227º | 0,13% |
| 38 | Tanguá | 8 | 0,05% | 121º | 0,13% |
| 39 | Barra do Piraí | 7 | 0,02% | 203º | 0,12% |
| 40 | Casimiro de Abreu | 7 | 0,03% | 198º | 0,12% |
| 41 | Mangaratiba | 7 | 0,03% | 259º | 0,12% |
| 42 | Quissamã | 6 | 0,06% | 119º | 0,10% |
| 43 | Japeri | 5 | 0,01% | 288º | 0,08% |
| 44 | Bom Jesus do Itabapoana | 4 | 0,02% | 187º | 0,07% |
| 45 | Paracambi | 4 | 0,02% | 214º | 0,07% |
| 46 | Seropédica | 4 | 0,01% | 332º | 0,07% |
| 47 | Cantagalo | 3 | 0,03% | 164º | 0,05% |
| 48 | Carmo | 3 | 0,03% | 135º | 0,05% |
| 49 | Comendador Levy Gasparian | 3 | 0,06% | 78º | 0,05% |
| 50 | Cordeiro | 3 | 0,03% | 171º | 0,05% |
| 51 | Guapimirim | 3 | 0,01% | 307º | 0,05% |
| 52 | Iguaba Grande | 3 | 0,02% | 244º | 0,05% |
| 53 | Italva | 3 | 0,04% | 117º | 0,05% |
| 54 | São João da Barra | 3 | 0,01% | 215º | 0,05% |
| 55 | Silva Jardim | 3 | 0,02% | 200º | 0,05% |
| 56 | Cambuci | 2 | 0,02% | 171º | 0,03% |
| 57 | Carapebus | 2 | 0,02% | 134º | 0,03% |
| 58 | Paraty | 2 | 0,01% | 269º | 0,03% |
| 59 | Valença | 2 | 0,01% | 310º | 0,03% |
| 60 | Engenheiro Paulo de Frontin | 1 | 0,01% | 219º | 0,02% |
| 61 | Itaperuna | 1 | 0,00% | 412º | 0,02% |
| 62 | Mendes | 1 | 0,01% | 249º | 0,02% |
| 63 | Miracema | 1 | 0,01% | 247º | 0,02% |
| 64 | Natividade | 1 | 0,01% | 188º | 0,02% |
| 65 | Quatis | 1 | 0,01% | 184º | 0,02% |
| 66 | Rio Claro | 1 | 0,01% | 242º | 0,02% |
| 67 | Rio das Flores | 1 | 0,02% | 147º | 0,02% |
| 68 | Santa Maria Madalena | 1 | 0,02% | 177º | 0,02% |
| 69 | São Fidélis | 1 | 0,01% | 283º | 0,02% |
| 70 | São José do Vale do Rio Preto | 1 | 0,01% | 196º | 0,02% |
| 71 | Sapucaia | 1 | 0,01% | 211º | 0,02% |
| 72 | Trajano de Moraes | 1 | 0,02% | 165º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 97º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
- 97ºMaurizio Spinelli · NOVO4.6910,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 77,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,16%
Na cidade
0,10%
Na região (21 cidades)
0,08%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 4.691 | 0,16% | 97º |
| Niterói | 180 | 0,07% | 139º |
| Nova Iguaçu | 116 | 0,03% | 239º |
| São Gonçalo | 94 | 0,02% | 234º |
| Duque de Caxias | 90 | 0,02% | 250º |
| Nilópolis | 57 | 0,06% | 151º |
| Belford Roxo | 42 | 0,02% | 233º |
| Mesquita | 39 | 0,05% | 193º |
| São João de Meriti | 39 | 0,02% | 298º |
| Itaguaí | 28 | 0,05% | 169º |
| Maricá | 26 | 0,05% | 176º |
| Magé | 23 | 0,02% | 208º |
| Queimados | 22 | 0,04% | 156º |
| Itaboraí | 20 | 0,02% | 261º |
| Saquarema | 8 | 0,02% | 227º |
| Tanguá | 8 | 0,05% | 121º |
| Mangaratiba | 7 | 0,03% | 259º |
| Japeri | 5 | 0,01% | 288º |
| Paracambi | 4 | 0,02% | 214º |
| Seropédica | 4 | 0,01% | 332º |
| Guapimirim | 3 | 0,01% | 307º |
A região somou 5.506 votos para o candidato (91,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.