Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 2818
Professora Rose Dias
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
899
261º de 415 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.960
282º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 16 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
303,7
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
2,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,82×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
282º → 261º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,29.
- Gastou 0,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (32.729 a mais).
Professora Rose Dias (PRTB): 899 votos com R$ 2.960 declarados — R$ 3,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ione Almeida Milani · PDT | 923 | 0,02% | R$ 9.787 | R$ 10,60 | Suplente |
| Elizabeth Bernardi · REDE | 919 | 0,02% | R$ 2.300 | R$ 2,50 | Não eleito |
| Claudenir Ribeiro · PRP | 917 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Professora Rose Dias · PRTB | 899 | 0,02% | R$ 2.960 | R$ 3,29 | Não eleito |
| Edson Baggio · PTC | 896 | 0,02% | R$ 5.444 | R$ 6,08 | Suplente |
| Douglas Rezende · PSOL | 877 | 0,02% | R$ 3.032 | R$ 3,46 | Não eleito |
| Prof. Osni Junior · PPL | 872 | 0,02% | R$ 3.526 | R$ 4,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 552 | 0,06% | 122º | 61,4% |
| 2 | São José dos Pinhais | 52 | 0,04% | 130º | 5,78% |
| 3 | Londrina | 26 | 0,01% | 209º | 2,89% |
| 4 | Colombo | 20 | 0,02% | 177º | 2,22% |
| 5 | Paranaguá | 20 | 0,03% | 116º | 2,22% |
| 6 | Morretes | 17 | 0,19% | 52º | 1,89% |
| 7 | Paulo Frontin | 16 | 0,43% | 27º | 1,78% |
| 8 | Ponta Grossa | 16 | 0,01% | 170º | 1,78% |
| 9 | Maringá | 10 | 0,01% | 265º | 1,11% |
| 10 | Pinhais | 9 | 0,01% | 145º | 1,00% |
| 11 | Fazenda Rio Grande | 8 | 0,02% | 187º | 0,89% |
| 12 | Cascavel | 7 | 0,00% | 250º | 0,78% |
| 13 | Campo Magro | 6 | 0,05% | 107º | 0,67% |
| 14 | Apucarana | 5 | 0,01% | 199º | 0,56% |
| 15 | Arapongas | 5 | 0,01% | 188º | 0,56% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Magro: 107º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºNey Leprevost · PSD1.34110,2%
- 2ºLuciano Ducci · PSB1.0297,84%
- 3ºAlexandre Menegusso · DEM6514,96%
- 4ºRossi · PMN6454,92%
- 5ºToninho Wandscheer · PROS5754,38%
- 107ºProfessora Rose Dias · PRTB60,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campo Magro respondeu por 0,67% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,05%
Na cidade
0,04%
Na região (29 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 552 | 0,06% | 122º |
| São José dos Pinhais | 52 | 0,04% | 130º |
| Colombo | 20 | 0,02% | 177º |
| Pinhais | 9 | 0,01% | 145º |
| Fazenda Rio Grande | 8 | 0,02% | 187º |
| Campo Magro | 6 | 0,05% | 107º |
| Campo Largo | 5 | 0,01% | 230º |
| Lapa | 5 | 0,02% | 132º |
| Araucária | 4 | 0,01% | 265º |
| Almirante Tamandaré | 3 | 0,01% | 274º |
| Bocaiúva do Sul | 3 | 0,05% | 92º |
| Piraquara | 3 | 0,01% | 218º |
| Quatro Barras | 3 | 0,03% | 141º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 76º |
| Contenda | 2 | 0,02% | 122º |
| Agudos do Sul | 1 | 0,02% | 101º |
| Balsa Nova | 1 | 0,01% | 144º |
| Campina Grande do Sul | 1 | 0,00% | 242º |
| Piên | 1 | 0,01% | 102º |
| Rio Branco do Sul | 1 | 0,01% | 178º |
| Tijucas do Sul | 1 | 0,01% | 116º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
| Campo do Tenente | 0 | — | — |
| Cerro Azul | 0 | — | — |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Itaperuçu | 0 | — | — |
| Mandirituba | 0 | — | — |
| Rio Negro | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 684 votos para o candidato (76,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.960
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.