Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5121
Xará Boa Morte
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.092
511º de 1.046 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.751
440º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 4.751
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
229,8
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,96×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
440º → 511º
ficou 71 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,35.
- Gastou 1,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (23.203 a mais).
Xará Boa Morte (PATRIOTA): 1.092 votos com R$ 4.751 declarados — R$ 4,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Ricardo · PSDB | 1.105 | 0,01% | R$ 1.350 | R$ 1,22 | Suplente |
| Michele Naili · NOVO | 1.101 | 0,01% | R$ 1.564 | R$ 1,42 | Suplente |
| Wander · PODE | 1.092 | 0,01% | R$ 60 | R$ 0,05 | Suplente |
| Xará Boa Morte · PATRIOTA | 1.092 | 0,01% | R$ 4.751 | R$ 4,35 | Não eleito |
| Marquinho Nobrega · PRTB | 1.090 | 0,01% | R$ 700 | R$ 0,64 | Não eleito |
| Helil Cardoso · PHS | 1.083 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 14,59 | Suplente |
| Tia Raquel Do Social · DEM | 1.079 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campos dos Goytacazes | 869 | 0,38% | 39º | 79,6% |
| 2 | São João da Barra | 39 | 0,17% | 62º | 3,57% |
| 3 | Rio de Janeiro | 32 | 0,00% | 964º | 2,93% |
| 4 | Macaé | 19 | 0,02% | 237º | 1,74% |
| 5 | São Fidélis | 15 | 0,08% | 92º | 1,37% |
| 6 | Duque de Caxias | 14 | 0,00% | 596º | 1,28% |
| 7 | Casimiro de Abreu | 13 | 0,06% | 145º | 1,19% |
| 8 | São Francisco de Itabapoana | 11 | 0,05% | 116º | 1,01% |
| 9 | Rio das Ostras | 10 | 0,02% | 298º | 0,92% |
| 10 | Niterói | 8 | 0,00% | 547º | 0,73% |
| 11 | Itaperuna | 6 | 0,01% | 225º | 0,55% |
| 12 | São Gonçalo | 6 | 0,00% | 701º | 0,55% |
| 13 | Nova Friburgo | 5 | 0,01% | 344º | 0,46% |
| 14 | Nova Iguaçu | 5 | 0,00% | 790º | 0,46% |
| 15 | Conceição de Macabu | 4 | 0,04% | 130º | 0,37% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição de Macabu: 130º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºLuciano Leal Tavares · SOLIDARIEDADE1.99518,5%
- 2ºAltineu Cortes · PR6686,19%
- 3ºLourival Gomes · PSL6666,17%
- 4ºDanilo Funke · PSOL5134,76%
- 5ºHugo Leal · PSD4273,96%
- 130ºXará Boa Morte · PATRIOTA40,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Conceição de Macabu respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
0,04%
Na cidade
0,03%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 19 | 0,02% | 237º |
| Casimiro de Abreu | 13 | 0,06% | 145º |
| Rio das Ostras | 10 | 0,02% | 298º |
| Conceição de Macabu | 4 | 0,04% | 130º |
| Carapebus | 2 | 0,02% | 134º |
| Quissamã | 2 | 0,02% | 197º |
A região somou 50 votos para o candidato (4,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.751
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PATRIOTA | 1.092 | R$ 4.751 | R$ 4,35 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSC | 1.700 | R$ 13 mil | R$ 7,69 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.