Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 3311
Coronel Vicente Carlos
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
2.643
52º de 123 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Lima · PP | 2.725 | 0,15% | R$ 105 mil | R$ 38,56 | Suplente |
| Jean Abreu · PMN | 2.694 | 0,15% | R$ 80 mil | R$ 29,66 | Suplente |
| Delegado Eduardo Ferreira · PRTB | 2.684 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 15,07 | Não eleito |
| Coronel Vicente Carlos · PMN | 2.643 | 0,15% | — | — | Suplente |
| Roberto Arrais · PV | 2.604 | 0,15% | R$ 8.747 | R$ 3,36 | Não eleito |
| Delegado Paulo Nogueira · PPS | 2.476 | 0,14% | R$ 12 mil | R$ 4,96 | Não eleito |
| José Rodrigues · PCB | 2.443 | 0,14% | R$ 23 mil | R$ 9,41 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,6% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 1.331 | 0,33% | 47º | 50,4% |
| 2 | Picos | 155 | 0,42% | 26º | 5,86% |
| 3 | Agricolândia | 123 | 3,40% | 4º | 4,65% |
| 4 | Lagoinha do Piauí | 102 | 5,09% | 5º | 3,86% |
| 5 | Geminiano | 77 | 1,77% | 7º | 2,91% |
| 6 | Barras | 62 | 0,27% | 27º | 2,35% |
| 7 | Cocal | 50 | 0,36% | 26º | 1,89% |
| 8 | Água Branca | 47 | 0,43% | 19º | 1,78% |
| 9 | Francinópolis | 40 | 1,36% | 8º | 1,51% |
| 10 | União | 37 | 0,14% | 32º | 1,40% |
| 11 | Parnaíba | 32 | 0,04% | 61º | 1,21% |
| 12 | Miguel Alves | 29 | 0,17% | 29º | 1,10% |
| 13 | Monsenhor Gil | 27 | 0,36% | 24º | 1,02% |
| 14 | Luzilândia | 26 | 0,19% | 25º | 0,98% |
| 15 | Inhuma | 25 | 0,30% | 22º | 0,95% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Regeneração: 52º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºJúlio Cesar · PSD2.49426,0%
- 2ºCapitão Fábio Abreu · PR1.70317,8%
- 3ºFlavio Nogueira · PDT9409,81%
- 4ºIracema Portella · PP9149,54%
- 5ºRejane Dias · PT5786,03%
- 52ºCoronel Vicente Carlos · PMN20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Regeneração respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração
0,02%
Na cidade
0,39%
Na região (22 cidades)
0,15%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Agricolândia | 123 | 3,40% | 4º |
| Lagoinha do Piauí | 102 | 5,09% | 5º |
| Água Branca | 47 | 0,43% | 19º |
| Francinópolis | 40 | 1,36% | 8º |
| São Pedro do Piauí | 21 | 0,27% | 19º |
| Miguel Leão | 14 | 1,24% | 9º |
| Palmeirais | 11 | 0,13% | 33º |
| Amarante | 10 | 0,09% | 33º |
| Jardim do Mulato | 4 | 0,13% | 27º |
| Olho D'Água do Piauí | 3 | 0,17% | 23º |
| São Félix do Piauí | 3 | 0,11% | 39º |
| Passagem Franca do Piauí | 2 | 0,07% | 28º |
| Prata do Piauí | 2 | 0,08% | 33º |
| Regeneração | 2 | 0,02% | 52º |
| Santo Antônio dos Milagres | 2 | 0,14% | 19º |
| Várzea Grande | 2 | 0,08% | 28º |
| Angical do Piauí | 1 | 0,02% | 56º |
| Elesbão Veloso | 1 | 0,01% | 56º |
| São Gonçalo do Piauí | 1 | 0,03% | 46º |
| Barro Duro | 0 | — | — |
| Hugo Napoleão | 0 | — | — |
| São Miguel da Baixa Grande | 0 | — | — |
A região somou 391 votos para o candidato (14,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.