Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · SE · 2018 · 1º turno · nº 17
Eduardo Cassini
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
32.326
6º de 9 na disputa · 3,27% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 500
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · SE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Amorim · PSDB | 202.349 | 20,50% | R$ 3,58 mi | R$ 17,70 | Não eleito |
| Dr. Emerson · REDE | 69.407 | 7,03% | R$ 25 mil | R$ 0,36 | Não eleito |
| Milton Andrade · PMN | 35.111 | 3,56% | R$ 94 mil | R$ 2,68 | Não eleito |
| Eduardo Cassini · PSL | 32.326 | 3,27% | — | — | Não eleito |
| Márcio Souza · PSOL | 15.588 | 1,58% | R$ 27 mil | R$ 1,75 | Não eleito |
| Mendonça Prado · DEM | 12.280 | 1,24% | R$ 732 mil | R$ 59,62 | Não eleito |
| Gilvani Santos · PSTU | 4.803 | 0,49% | R$ 24 mil | R$ 5,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 12.388 | 4,64% | 6º | 38,3% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 3.373 | 5,25% | 6º | 10,4% |
| 3 | São Cristóvão | 1.508 | 4,51% | 5º | 4,67% |
| 4 | Lagarto | 1.375 | 3,41% | 4º | 4,25% |
| 5 | Itabaiana | 1.336 | 3,05% | 4º | 4,13% |
| 6 | Estância | 804 | 2,80% | 5º | 2,49% |
| 7 | Itabaianinha | 728 | 3,95% | 4º | 2,25% |
| 8 | Tobias Barreto | 659 | 2,61% | 5º | 2,04% |
| 9 | Barra dos Coqueiros | 542 | 4,34% | 5º | 1,68% |
| 10 | Capela | 460 | 3,44% | 5º | 1,42% |
| 11 | Laranjeiras | 438 | 3,38% | 5º | 1,35% |
| 12 | Itaporanga d'Ajuda | 410 | 2,59% | 5º | 1,27% |
| 13 | Simão Dias | 344 | 1,57% | 4º | 1,06% |
| 14 | Nossa Senhora das Dores | 343 | 2,91% | 6º | 1,06% |
| 15 | Canindé de São Francisco | 337 | 2,56% | 4º | 1,04% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra dos Coqueiros: 5º lugar, 4,34% dos válidos
- 1ºBelivaldo · PSD5.02040,2%
- 2ºEduardo Amorim · PSDB2.49520,0%
- 3ºValadares Filho · PSB2.42619,4%
- 4ºDr. Emerson · REDE1.1599,28%
- 5ºEduardo Cassini · PSL5424,34%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Barra dos Coqueiros respondeu por 1,68% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
4,34%
Na cidade
4,27%
Na região (20 cidades)
3,27%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 12.388 | 4,64% | 6º |
| Nossa Senhora do Socorro | 3.373 | 5,25% | 6º |
| São Cristóvão | 1.508 | 4,51% | 5º |
| Barra dos Coqueiros | 542 | 4,34% | 5º |
| Capela | 460 | 3,44% | 5º |
| Laranjeiras | 438 | 3,38% | 5º |
| Itaporanga d'Ajuda | 410 | 2,59% | 5º |
| Nossa Senhora das Dores | 343 | 2,91% | 6º |
| Carmópolis | 295 | 4,22% | 5º |
| Japaratuba | 187 | 2,17% | 5º |
| Maruim | 167 | 2,24% | 6º |
| Rosário do Catete | 126 | 2,56% | 5º |
| Pirambu | 124 | 2,48% | 5º |
| Riachuelo | 109 | 2,27% | 5º |
| Siriri | 76 | 1,79% | 5º |
| Santo Amaro das Brotas | 72 | 1,42% | 5º |
| Cumbe | 53 | 1,91% | 5º |
| Divina Pastora | 48 | 2,01% | 5º |
| General Maynard | 43 | 2,50% | 5º |
| Santa Rosa de Lima | 34 | 1,41% | 6º |
A região somou 20.796 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.