Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4036
Rivael Papinha
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.643
247º de 1.483 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
515º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 36 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
497,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
4,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,59×
0,06% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
515º → 247º
subiu 268 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,01.
- Gastou 2,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (20.075 a mais).
Rivael Papinha (PSB): 11.643 votos com R$ 23.425 declarados — R$ 2,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lauri Rocha · PSDB | 11.799 | 0,06% | R$ 138 mil | R$ 11,70 | Suplente |
| Humberto Laudares · PPS | 11.713 | 0,06% | R$ 710 mil | R$ 60,66 | Suplente |
| Dr. José Claudio · PV | 11.681 | 0,06% | R$ 62 mil | R$ 5,28 | Suplente |
| Rivael Papinha · PSB | 11.643 | 0,06% | R$ 23 mil | R$ 2,01 | Suplente |
| Tenente Coronel Nusque · PSL | 11.359 | 0,05% | R$ 15 mil | R$ 1,35 | Suplente |
| Ceará · MDB | 11.315 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 5,34 | Suplente |
| Prof. Ricardo Felicio · PSL | 11.163 | 0,05% | R$ 2.507 | R$ 0,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 9.926 | 10,4% | 2º | 85,3% |
| 2 | Pontalinda | 209 | 10,8% | 1º | 1,80% |
| 3 | Birigui | 146 | 0,33% | 43º | 1,25% |
| 4 | Rubiácea | 144 | 9,30% | 3º | 1,24% |
| 5 | Guararapes | 114 | 0,75% | 27º | 0,98% |
| 6 | Andradina | 101 | 0,37% | 38º | 0,87% |
| 7 | Braúna | 83 | 3,04% | 9º | 0,71% |
| 8 | Jales | 73 | 0,32% | 46º | 0,63% |
| 9 | Penápolis | 72 | 0,26% | 49º | 0,62% |
| 10 | Clementina | 56 | 1,61% | 15º | 0,48% |
| 11 | São Paulo | 55 | 0,00% | 1292º | 0,47% |
| 12 | Buritama | 41 | 0,51% | 19º | 0,35% |
| 13 | Valparaíso | 41 | 0,42% | 35º | 0,35% |
| 14 | Santo Antônio do Aracanguá | 40 | 0,84% | 15º | 0,34% |
| 15 | Gabriel Monteiro | 33 | 1,97% | 11º | 0,28% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gabriel Monteiro: 11º lugar, 1,97% dos válidos
- 1ºFausto Pinato · PP38122,8%
- 2ºArlindo Chinaglia · PT1498,91%
- 3ºGuilherme Mussi · PP1388,25%
- 4ºAlexandre Leite · DEM1277,59%
- 5ºEnrico Misasi · PV1005,98%
- 11ºRivael Papinha · PSB331,97%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Gabriel Monteiro respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Birigui - Penápolis
1,97%
Na cidade
0,45%
Na região (19 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Birigui | 146 | 0,33% | 43º |
| Braúna | 83 | 3,04% | 9º |
| Penápolis | 72 | 0,26% | 49º |
| Clementina | 56 | 1,61% | 15º |
| Buritama | 41 | 0,51% | 19º |
| Gabriel Monteiro | 33 | 1,97% | 11º |
| Coroados | 28 | 1,15% | 18º |
| Brejo Alegre | 20 | 1,42% | 17º |
| Bilac | 19 | 0,60% | 30º |
| Piacatu | 17 | 0,54% | 27º |
| Glicério | 8 | 0,33% | 35º |
| Avanhandava | 6 | 0,12% | 64º |
| Luiziânia | 5 | 0,19% | 45º |
| Santópolis do Aguapeí | 5 | 0,23% | 33º |
| Lourdes | 2 | 0,15% | 49º |
| Zacarias | 2 | 0,13% | 39º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
| Barbosa | 0 | — | — |
| Turiúba | 0 | — | — |
A região somou 543 votos para o candidato (4,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.