Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1190
Tenente Derrite
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
119.034
30º de 1.483 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 836 mil
82º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 843 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
142,4
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
0,61% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 30º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,02.
- Gastou 79,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Tenente Derrite (PP): 119.034 votos com R$ 835.870 declarados — R$ 7,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Mussi · PP | 134.301 | 0,64% | R$ 1,73 mi | R$ 12,86 | Eleito por QP |
| Ricardo Izar · PP | 121.869 | 0,58% | R$ 2,20 mi | R$ 18,07 | Eleito por QP |
| Tenente Derrite · PP | 119.034 | 0,56% | R$ 836 mil | R$ 7,02 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 118.684 | 0,56% | R$ 1,47 mi | R$ 12,40 | Eleito por QP |
| Arnaldo Faria De Sá · PP | 85.381 | 0,40% | R$ 1,44 mi | R$ 16,81 | Suplente |
| Jussara Moro · PP | 2.985 | 0,01% | R$ 246 mil | R$ 82,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
620
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,2% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 47.469 | 0,83% | 23º | 39,9% |
| 2 | Sorocaba | 4.865 | 1,47% | 10º | 4,09% |
| 3 | Guarulhos | 4.011 | 0,73% | 23º | 3,37% |
| 4 | Osasco | 3.708 | 1,06% | 18º | 3,12% |
| 5 | Campinas | 3.067 | 0,56% | 30º | 2,58% |
| 6 | Santo André | 2.052 | 0,56% | 28º | 1,72% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 1.588 | 0,39% | 29º | 1,33% |
| 8 | Carapicuíba | 1.318 | 0,75% | 30º | 1,11% |
| 9 | Diadema | 1.213 | 0,58% | 25º | 1,02% |
| 10 | São José dos Campos | 1.121 | 0,31% | 36º | 0,94% |
| 11 | Barueri | 1.071 | 0,66% | 26º | 0,90% |
| 12 | Mauá | 1.048 | 0,58% | 38º | 0,88% |
| 13 | Taubaté | 935 | 0,62% | 28º | 0,79% |
| 14 | Porto Feliz | 866 | 3,34% | 5º | 0,73% |
| 15 | Ribeirão Preto | 845 | 0,31% | 45º | 0,71% |
ver as 620 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande Paulista: 36º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL1.8767,70%
- 2ºCelso Russomanno · PRB1.2235,02%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.1634,77%
- 4ºMarcio Alvino · PR1.0104,14%
- 5ºTiririca · PR8033,29%
- 36ºTenente Derrite · PP1360,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vargem Grande Paulista respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,56%
Na cidade
0,74%
Na região (39 cidades)
0,56%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 47.469 | 0,83% | 23º |
| Guarulhos | 4.011 | 0,73% | 23º |
| Osasco | 3.708 | 1,06% | 18º |
| Santo André | 2.052 | 0,56% | 28º |
| São Bernardo do Campo | 1.588 | 0,39% | 29º |
| Carapicuíba | 1.318 | 0,75% | 30º |
| Diadema | 1.213 | 0,58% | 25º |
| Barueri | 1.071 | 0,66% | 26º |
| Mauá | 1.048 | 0,58% | 38º |
| Itaquaquecetuba | 745 | 0,52% | 37º |
| Taboão da Serra | 738 | 0,57% | 31º |
| Mogi das Cruzes | 720 | 0,36% | 35º |
| Embu das Artes | 664 | 0,57% | 33º |
| Cotia | 640 | 0,59% | 38º |
| Itapevi | 605 | 0,66% | 19º |
| Ferraz de Vasconcelos | 564 | 0,74% | 28º |
| Franco da Rocha | 506 | 0,87% | 23º |
| Suzano | 504 | 0,37% | 37º |
| Caieiras | 454 | 1,09% | 25º |
| Itapecerica da Serra | 451 | 0,64% | 34º |
| São Caetano do Sul | 438 | 0,44% | 30º |
| Francisco Morato | 405 | 0,56% | 33º |
| Jandira | 333 | 0,68% | 26º |
| Poá | 317 | 0,52% | 27º |
| Santana de Parnaíba | 278 | 0,48% | 32º |
| Ribeirão Pires | 259 | 0,46% | 33º |
| Mairiporã | 253 | 0,64% | 23º |
| Cajamar | 243 | 0,64% | 33º |
| Arujá | 225 | 0,53% | 32º |
| Embu-Guaçu | 176 | 0,56% | 37º |
| Santa Isabel | 166 | 0,65% | 25º |
| Vargem Grande Paulista | 136 | 0,56% | 36º |
| Rio Grande da Serra | 126 | 0,59% | 30º |
| Pirapora do Bom Jesus | 56 | 0,67% | 22º |
| São Lourenço da Serra | 45 | 0,61% | 26º |
| Juquitiba | 44 | 0,30% | 32º |
| Biritiba Mirim | 30 | 0,20% | 41º |
| Guararema | 25 | 0,15% | 40º |
| Salesópolis | 17 | 0,17% | 42º |
A região somou 73.641 votos para o candidato (61,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,02
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 836 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PP | 119.034 | R$ 836 mil | R$ 7,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 239.772 | R$ 1,98 mi | R$ 8,27 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador SP · PP | 13.273.880 | R$ 5,33 mi | R$ 0,40 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.