Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1300
Stela Dalecio
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
10.756
258º de 1.483 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
438º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 34 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
315,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,91×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
438º → 258º
subiu 180 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,17.
- Gastou 3,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (20.962 a mais).
Stela Dalecio (PT): 10.756 votos com R$ 34.091 declarados — R$ 3,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Lune · PSB | 10.945 | 0,05% | R$ 56 mil | R$ 5,14 | Suplente |
| Thiago Bello · NOVO | 10.917 | 0,05% | R$ 49 mil | R$ 4,49 | Suplente |
| Mariana Janeiro · PT | 10.852 | 0,05% | R$ 91 mil | R$ 8,36 | Suplente |
| Stela Dalecio · PT | 10.756 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 3,17 | Suplente |
| Marcelo Gastaldo · PTB | 10.739 | 0,05% | R$ 182 mil | R$ 16,94 | Suplente |
| Nei Da Estiva · SOLIDARIEDADE | 10.609 | 0,05% | R$ 35 mil | R$ 3,28 | Suplente |
| Paolla Miguel · PT | 10.431 | 0,05% | R$ 110 mil | R$ 10,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
480
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,7% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.717 | 0,06% | 168º | 34,6% |
| 2 | Campinas | 681 | 0,12% | 76º | 6,33% |
| 3 | Santa Rosa de Viterbo | 491 | 4,41% | 6º | 4,56% |
| 4 | Guarulhos | 310 | 0,06% | 140º | 2,88% |
| 5 | Ribeirão Preto | 208 | 0,08% | 96º | 1,93% |
| 6 | Santo André | 208 | 0,06% | 146º | 1,93% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 177 | 0,04% | 149º | 1,65% |
| 8 | Osasco | 154 | 0,04% | 180º | 1,43% |
| 9 | Mauá | 143 | 0,08% | 114º | 1,33% |
| 10 | São José dos Campos | 119 | 0,03% | 149º | 1,11% |
| 11 | Sorocaba | 108 | 0,03% | 157º | 1,00% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 103 | 0,07% | 104º | 0,96% |
| 13 | Diadema | 97 | 0,05% | 136º | 0,90% |
| 14 | Piracicaba | 95 | 0,05% | 125º | 0,88% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 94 | 0,05% | 112º | 0,87% |
ver as 480 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 139º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB9.9087,61%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL8.2136,31%
- 3ºLuiz Lune · PSB6.9985,38%
- 4ºBruna Furlan · PSDB5.4544,19%
- 5ºProfessor Oderlan · PT4.3843,37%
- 139ºStela Dalecio · PT730,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Taboão da Serra respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,06%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.717 | 0,06% | 168º |
| Guarulhos | 310 | 0,06% | 140º |
| Santo André | 208 | 0,06% | 146º |
| São Bernardo do Campo | 177 | 0,04% | 149º |
| Osasco | 154 | 0,04% | 180º |
| Mauá | 143 | 0,08% | 114º |
| Itaquaquecetuba | 103 | 0,07% | 104º |
| Diadema | 97 | 0,05% | 136º |
| Mogi das Cruzes | 94 | 0,05% | 112º |
| Suzano | 87 | 0,06% | 102º |
| Francisco Morato | 75 | 0,10% | 79º |
| Taboão da Serra | 73 | 0,06% | 139º |
| Barueri | 71 | 0,04% | 152º |
| Carapicuíba | 71 | 0,04% | 165º |
| Ferraz de Vasconcelos | 57 | 0,07% | 107º |
| Cotia | 56 | 0,05% | 164º |
| Franco da Rocha | 56 | 0,10% | 89º |
| Embu das Artes | 54 | 0,05% | 146º |
| Itapecerica da Serra | 46 | 0,07% | 137º |
| Caieiras | 40 | 0,10% | 103º |
| Itapevi | 37 | 0,04% | 132º |
| Santana de Parnaíba | 36 | 0,06% | 139º |
| Poá | 28 | 0,05% | 119º |
| Cajamar | 24 | 0,06% | 140º |
| Ribeirão Pires | 24 | 0,04% | 172º |
| Embu-Guaçu | 22 | 0,07% | 106º |
| Arujá | 21 | 0,05% | 124º |
| Rio Grande da Serra | 18 | 0,08% | 97º |
| São Caetano do Sul | 18 | 0,02% | 252º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 166º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 183º |
| Santa Isabel | 9 | 0,04% | 144º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 179º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 111º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 109º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 145º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 120º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
A região somou 5.981 votos para o candidato (55,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.