Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 19
Romário
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
664.511
4º de 10 na disputa · 8,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,63 mi
4º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,99
Arrecadou
R$ 4,06 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Governador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
183,1
mediana da disputa: 250,5
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
8,70% dos votos nominais com 11,2% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 4º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 73,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
Romário (PODE): 664.511 votos com R$ 3.628.416 declarados — R$ 5,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Witzel · PSC | 3.154.771 | 41,28% | R$ 4,73 mi | R$ 1,50 | 2º turno |
| Eduardo Paes · DEM | 1.494.831 | 19,56% | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| Tarcísio Motta · PSOL | 819.248 | 10,72% | R$ 457 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Romário · PODE | 664.511 | 8,70% | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| Pedro Fernandes · PDT | 466.954 | 6,11% | R$ 1,18 mi | R$ 2,52 | Não eleito |
| Indio · PSD | 454.928 | 5,95% | R$ 3,26 mi | R$ 7,17 | Não eleito |
| Marcia Tiburi · PT | 447.376 | 5,85% | R$ 4,41 mi | R$ 9,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 75 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
15,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 138.897 | 4,57% | 5º | 20,9% |
| 2 | Duque de Caxias | 44.255 | 11,5% | 3º | 6,66% |
| 3 | São Gonçalo | 41.768 | 10,3% | 3º | 6,29% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 37.139 | 18,8% | 2º | 5,59% |
| 5 | Nova Iguaçu | 31.052 | 8,71% | 3º | 4,67% |
| 6 | São João de Meriti | 22.247 | 9,99% | 3º | 3,35% |
| 7 | Belford Roxo | 21.850 | 11,0% | 3º | 3,29% |
| 8 | Volta Redonda | 17.495 | 12,1% | 2º | 2,63% |
| 9 | Niterói | 17.434 | 6,47% | 5º | 2,62% |
| 10 | Macaé | 15.185 | 16,0% | 2º | 2,29% |
| 11 | Petrópolis | 14.362 | 10,2% | 4º | 2,16% |
| 12 | Itaboraí | 14.217 | 13,7% | 3º | 2,14% |
| 13 | Magé | 13.845 | 12,6% | 3º | 2,08% |
| 14 | Cabo Frio | 13.221 | 14,1% | 2º | 1,99% |
| 15 | Maricá | 12.223 | 17,0% | 3º | 1,84% |
| 16 | Barra Mansa | 11.720 | 13,8% | 2º | 1,76% |
| 17 | Angra dos Reis | 8.374 | 10,9% | 3º | 1,26% |
| 18 | Nova Friburgo | 8.139 | 9,21% | 4º | 1,22% |
| 19 | Resende | 7.970 | 13,1% | 2º | 1,20% |
| 20 | Teresópolis | 7.932 | 10,6% | 3º | 1,19% |
| 21 | Araruama | 7.577 | 13,2% | 3º | 1,14% |
| 22 | Mesquita | 7.572 | 8,84% | 3º | 1,14% |
| 23 | Rio das Ostras | 6.806 | 13,1% | 2º | 1,02% |
| 24 | Nilópolis | 6.668 | 7,59% | 4º | 1,00% |
| 25 | Itaperuna | 6.569 | 14,0% | 3º | 0,99% |
| 26 | São Pedro da Aldeia | 5.905 | 14,4% | 2º | 0,89% |
| 27 | Barra do Piraí | 5.821 | 13,4% | 3º | 0,88% |
| 28 | Três Rios | 5.633 | 14,8% | 3º | 0,85% |
| 29 | Saquarema | 5.374 | 13,9% | 3º | 0,81% |
| 30 | Itaguaí | 5.137 | 9,07% | 3º | 0,77% |
| 31 | Japeri | 4.584 | 10,3% | 4º | 0,69% |
| 32 | Queimados | 4.246 | 8,33% | 4º | 0,64% |
| 33 | Valença | 4.046 | 12,2% | 3º | 0,61% |
| 34 | Seropédica | 3.727 | 10,9% | 3º | 0,56% |
| 35 | Cachoeiras de Macacu | 3.670 | 13,2% | 3º | 0,55% |
| 36 | Guapimirim | 3.530 | 14,0% | 3º | 0,53% |
| 37 | Paraíba do Sul | 3.172 | 15,9% | 3º | 0,48% |
| 38 | São Fidélis | 3.025 | 16,6% | 3º | 0,46% |
| 39 | Rio Bonito | 2.979 | 10,3% | 3º | 0,45% |
| 40 | São Francisco de Itabapoana | 2.951 | 14,8% | 3º | 0,44% |
| 41 | São João da Barra | 2.780 | 13,5% | 3º | 0,42% |
| 42 | Arraial do Cabo | 2.571 | 14,2% | 2º | 0,39% |
| 43 | Vassouras | 2.527 | 14,3% | 3º | 0,38% |
| 44 | Itatiaia | 2.405 | 14,9% | 3º | 0,36% |
| 45 | Armação dos Búzios | 2.388 | 13,2% | 3º | 0,36% |
| 46 | Tanguá | 2.367 | 15,0% | 3º | 0,36% |
| 47 | Paraty | 2.342 | 13,4% | 3º | 0,35% |
| 48 | Casimiro de Abreu | 2.309 | 11,8% | 2º | 0,35% |
| 49 | Iguaba Grande | 2.082 | 14,2% | 3º | 0,31% |
| 50 | Paracambi | 1.806 | 8,33% | 4º | 0,27% |
| 51 | Quissamã | 1.790 | 17,1% | 3º | 0,27% |
| 52 | Porto Real | 1.719 | 15,5% | 2º | 0,26% |
| 53 | Miracema | 1.614 | 12,6% | 3º | 0,24% |
| 54 | Mangaratiba | 1.576 | 6,80% | 3º | 0,24% |
| 55 | Bom Jesus do Itabapoana | 1.560 | 8,63% | 3º | 0,23% |
| 56 | Piraí | 1.551 | 11,0% | 3º | 0,23% |
| 57 | Bom Jardim | 1.537 | 13,0% | 3º | 0,23% |
| 58 | Paty do Alferes | 1.497 | 10,4% | 3º | 0,23% |
| 59 | Santo Antônio de Pádua | 1.463 | 7,17% | 3º | 0,22% |
| 60 | Conceição de Macabu | 1.343 | 13,5% | 3º | 0,20% |
| 61 | Miguel Pereira | 1.241 | 8,60% | 5º | 0,19% |
| 62 | Itaocara | 1.233 | 10,3% | 3º | 0,19% |
| 63 | Silva Jardim | 1.225 | 10,6% | 3º | 0,18% |
| 64 | Pinheiral | 1.208 | 10,6% | 4º | 0,18% |
| 65 | Quatis | 1.084 | 15,7% | 3º | 0,16% |
| 66 | Comendador Levy Gasparian | 1.066 | 21,6% | 3º | 0,16% |
| 67 | Areal | 1.014 | 16,6% | 3º | 0,15% |
| 68 | Carapebus | 1.002 | 13,9% | 4º | 0,15% |
| 69 | Varre-Sai | 966 | 20,2% | 3º | 0,15% |
| 70 | Cantagalo | 934 | 10,1% | 3º | 0,14% |
| 71 | Mendes | 931 | 9,82% | 3º | 0,14% |
| 72 | Cardoso Moreira | 913 | 12,8% | 3º | 0,14% |
| 73 | Cambuci | 906 | 11,6% | 4º | 0,14% |
| 74 | São José do Vale do Rio Preto | 901 | 8,75% | 3º | 0,14% |
| 75 | Engenheiro Paulo de Frontin | 899 | 12,7% | 3º | 0,14% |
| 76 | Sapucaia | 885 | 8,87% | 3º | 0,13% |
| 77 | Natividade | 831 | 11,2% | 3º | 0,13% |
| 78 | Sumidouro | 831 | 9,94% | 4º | 0,13% |
| 79 | Cordeiro | 812 | 8,08% | 4º | 0,12% |
| 80 | Porciúncula | 775 | 10,0% | 4º | 0,12% |
| 81 | Carmo | 772 | 8,76% | 4º | 0,12% |
| 82 | Italva | 750 | 10,3% | 3º | 0,11% |
| 83 | Laje do Muriaé | 743 | 16,0% | 3º | 0,11% |
| 84 | Santa Maria Madalena | 718 | 14,5% | 3º | 0,11% |
| 85 | Trajano de Moraes | 705 | 13,5% | 3º | 0,11% |
| 86 | Rio Claro | 686 | 7,39% | 4º | 0,10% |
| 87 | Duas Barras | 684 | 11,9% | 3º | 0,10% |
| 88 | Rio das Flores | 659 | 12,7% | 3º | 0,10% |
| 89 | Aperibé | 634 | 10,4% | 3º | 0,10% |
| 90 | Macuco | 390 | 8,15% | 3º | 0,06% |
| 91 | São José de Ubá | 287 | 5,85% | 3º | 0,04% |
| 92 | São Sebastião do Alto | 282 | 5,99% | 3º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 5º lugar, 4,57% dos válidos
- 1ºWilson Witzel · PSC1.185.80639,0%
- 2ºEduardo Paes · DEM729.69424,0%
- 3ºTarcísio Motta · PSOL442.02714,5%
- 4ºPedro Fernandes · PDT219.2087,21%
- 5ºRomário · PODE138.8974,57%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 20,9% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
4,57%
Na cidade
7,16%
Na região (21 cidades)
8,70%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 138.897 | 4,57% | 5º |
| Duque de Caxias | 44.255 | 11,5% | 3º |
| São Gonçalo | 41.768 | 10,3% | 3º |
| Nova Iguaçu | 31.052 | 8,71% | 3º |
| São João de Meriti | 22.247 | 9,99% | 3º |
| Belford Roxo | 21.850 | 11,0% | 3º |
| Niterói | 17.434 | 6,47% | 5º |
| Itaboraí | 14.217 | 13,7% | 3º |
| Magé | 13.845 | 12,6% | 3º |
| Maricá | 12.223 | 17,0% | 3º |
| Mesquita | 7.572 | 8,84% | 3º |
| Nilópolis | 6.668 | 7,59% | 4º |
| Saquarema | 5.374 | 13,9% | 3º |
| Itaguaí | 5.137 | 9,07% | 3º |
| Japeri | 4.584 | 10,3% | 4º |
| Queimados | 4.246 | 8,33% | 4º |
| Seropédica | 3.727 | 10,9% | 3º |
| Guapimirim | 3.530 | 14,0% | 3º |
| Tanguá | 2.367 | 15,0% | 3º |
| Paracambi | 1.806 | 8,33% | 4º |
| Mangaratiba | 1.576 | 6,80% | 3º |
A região somou 404.375 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,46
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador RJ · PODE | 664.511 | R$ 3,63 mi | R$ 5,46 | Não eleito |
| 2022 · Senador RJ · PL | 2.384.331 | R$ 4,73 mi | R$ 1,99 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.