Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 7717
Iranildo Campos
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
18.599
98º de 1.046 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 199 mil
102º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 237 mil
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
93,6
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
0,26% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
102º → 98º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 58,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,68.
- Gastou 48,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (5.696 a mais).
Iranildo Campos (SOLIDARIEDADE): 18.599 votos com R$ 198.673 declarados — R$ 10,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zico · PTB | 19.632 | 0,25% | R$ 290 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Diney Marins · PPS | 19.162 | 0,25% | R$ 259 mil | R$ 13,53 | Suplente |
| Felipe Bornier · PROS | 18.775 | 0,24% | R$ 1,01 mi | R$ 53,71 | Suplente |
| Iranildo Campos · SOLIDARIEDADE | 18.599 | 0,24% | R$ 199 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Luiz Sergio · PT | 18.461 | 0,24% | R$ 653 mil | R$ 35,38 | Suplente |
| Luiz Carlos Ramos Do Chapeu · PR | 18.159 | 0,23% | R$ 1,63 mi | R$ 89,60 | Suplente |
| Dr. Aloisio Freitas · PDT | 18.035 | 0,23% | R$ 146 mil | R$ 8,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
16,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 2.457 | 1,06% | 18º | 13,2% |
| 2 | Cabo Frio | 2.251 | 2,37% | 12º | 12,1% |
| 3 | Rio de Janeiro | 1.782 | 0,06% | 197º | 9,58% |
| 4 | São Gonçalo | 1.313 | 0,32% | 42º | 7,06% |
| 5 | São Pedro da Aldeia | 1.202 | 2,88% | 8º | 6,46% |
| 6 | Barra Mansa | 1.031 | 1,17% | 14º | 5,54% |
| 7 | Nova Iguaçu | 722 | 0,20% | 75º | 3,88% |
| 8 | Mendes | 464 | 4,66% | 3º | 2,49% |
| 9 | Angra dos Reis | 459 | 0,57% | 35º | 2,47% |
| 10 | Duque de Caxias | 445 | 0,11% | 99º | 2,39% |
| 11 | Cachoeiras de Macacu | 419 | 1,43% | 17º | 2,25% |
| 12 | Niterói | 402 | 0,15% | 91º | 2,16% |
| 13 | Araruama | 310 | 0,53% | 32º | 1,67% |
| 14 | Vassouras | 300 | 1,59% | 13º | 1,61% |
| 15 | Mangaratiba | 275 | 1,16% | 20º | 1,48% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araruama: 32º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºRusso · AVANTE10.43918,0%
- 2ºPenha Bernardes · MDB3.5546,12%
- 3ºLourival Gomes · PSL2.7004,65%
- 4ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL2.3664,08%
- 5ºChristino Aureo · PP1.8093,12%
- 32ºIranildo Campos · SOLIDARIEDADE3100,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araruama respondeu por 1,67% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,53%
Na cidade
1,64%
Na região (6 cidades)
0,24%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo Frio | 2.251 | 2,37% | 12º |
| São Pedro da Aldeia | 1.202 | 2,88% | 8º |
| Araruama | 310 | 0,53% | 32º |
| Armação dos Búzios | 193 | 1,04% | 24º |
| Arraial do Cabo | 50 | 0,27% | 49º |
| Iguaba Grande | 43 | 0,29% | 58º |
A região somou 4.049 votos para o candidato (21,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 199 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 18.599 | R$ 199 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · AVANTE | 0 | R$ 38 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.