Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 6565
Givaldo
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
39.222
18º de 157 na disputa · 2,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 980 mil
11º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 1,10 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
40,0
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
2,17% dos votos nominais com 3,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 18º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,99.
- Gastou 116,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (9.190 a mais).
Givaldo (PC do B): 39.222 votos com R$ 980.162 declarados — R$ 24,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodney Miranda · PRB | 42.829 | 2,22% | R$ 924 mil | R$ 21,57 | Suplente |
| Gilsinho Lopes · PR | 42.644 | 2,21% | R$ 1,30 mi | R$ 30,52 | Suplente |
| Ted Conti · PSB | 42.580 | 2,20% | R$ 61 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| Givaldo · PC do B | 39.222 | 2,03% | R$ 980 mil | R$ 24,99 | Suplente |
| João Coser · PT | 37.836 | 1,96% | R$ 384 mil | R$ 10,16 | Suplente |
| Dr Gustavo Peixoto · PTB | 37.409 | 1,94% | R$ 1,38 mi | R$ 36,96 | Não eleito |
| Marcos Guerra · PSL | 36.706 | 1,90% | R$ 273 mil | R$ 7,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 45,2% da votação
Cidades equivalentes
25,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 5.479 | 2,43% | 8º | 14,0% |
| 2 | Baixo Guandu | 2.273 | 14,5% | 1º | 5,80% |
| 3 | Pinheiros | 1.628 | 14,0% | 2º | 4,15% |
| 4 | Vitória | 1.509 | 0,79% | 32º | 3,85% |
| 5 | Cariacica | 1.286 | 0,69% | 29º | 3,28% |
| 6 | Alto Rio Novo | 1.174 | 27,2% | 2º | 2,99% |
| 7 | Vila Velha | 1.131 | 0,48% | 30º | 2,88% |
| 8 | Pedro Canário | 1.109 | 10,0% | 2º | 2,83% |
| 9 | Mantenópolis | 1.075 | 15,3% | 2º | 2,74% |
| 10 | Afonso Cláudio | 1.057 | 6,78% | 3º | 2,69% |
| 11 | Ibatiba | 1.026 | 8,42% | 3º | 2,62% |
| 12 | São Mateus | 1.020 | 1,88% | 13º | 2,60% |
| 13 | Laranja da Terra | 948 | 14,9% | 2º | 2,42% |
| 14 | Conceição da Barra | 889 | 6,76% | 3º | 2,27% |
| 15 | Colatina | 880 | 1,44% | 11º | 2,24% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixo Guandu: 1º lugar, 14,5% dos válidos
- 1ºGivaldo · PC do B2.27314,5%
- 2ºDemuner · PTB1.92812,3%
- 3ºDa Vitoria · PPS1.4809,42%
- 4ºFoletto · PSB1.1157,10%
- 5ºLauriete · PR8055,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Baixo Guandu respondeu por 5,80% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
14,5%
Na cidade
5,25%
Na região (13 cidades)
2,03%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baixo Guandu | 2.273 | 14,5% | 1º |
| Alto Rio Novo | 1.174 | 27,2% | 2º |
| Mantenópolis | 1.075 | 15,3% | 2º |
| Colatina | 880 | 1,44% | 11º |
| Pancas | 791 | 7,34% | 4º |
| São Roque do Canaã | 556 | 8,37% | 3º |
| Águia Branca | 477 | 7,98% | 4º |
| São Gabriel da Palha | 395 | 2,33% | 15º |
| Itaguaçu | 336 | 4,56% | 6º |
| Governador Lindenberg | 270 | 4,60% | 6º |
| São Domingos do Norte | 185 | 3,56% | 6º |
| Vila Valério | 76 | 0,88% | 22º |
| Marilândia | 44 | 0,63% | 17º |
A região somou 8.532 votos para o candidato (21,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,99
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 980 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PC do B | 39.222 | R$ 980 mil | R$ 24,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSB | 33.430 | R$ 1,09 mi | R$ 32,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.