Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2577
Sóstenes
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
94.203
12º de 1.046 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,11 mi
29º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1,22 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
85,0
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
1,30% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 12º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 52,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,77.
- Gastou 273,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Sóstenes (DEM): 94.203 votos com R$ 1.108.890 declarados — R$ 11,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Talíria Petrone · PSOL | 107.317 | 1,39% | R$ 180 mil | R$ 1,67 | Eleito por QP |
| Delegado Antônio Furtado · PSL | 104.211 | 1,35% | R$ 26 mil | R$ 0,25 | Eleito por QP |
| Dr. Luizinho · PP | 103.745 | 1,34% | R$ 946 mil | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Sóstenes · DEM | 94.203 | 1,22% | R$ 1,11 mi | R$ 11,77 | Eleito por QP |
| Rodrigo Maia · DEM | 74.232 | 0,96% | R$ 2,19 mi | R$ 29,54 | Eleito por QP |
| Jandira Feghali · PC do B | 71.646 | 0,93% | R$ 1,23 mi | R$ 17,18 | Eleito por QP |
| Aureo · SOLIDARIEDADE | 68.414 | 0,88% | R$ 1,55 mi | R$ 22,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 33.049 | 1,11% | 19º | 35,1% |
| 2 | Duque de Caxias | 6.121 | 1,53% | 17º | 6,50% |
| 3 | Nova Iguaçu | 5.197 | 1,44% | 14º | 5,52% |
| 4 | São Gonçalo | 4.097 | 1,00% | 16º | 4,35% |
| 5 | Itaboraí | 3.694 | 3,51% | 5º | 3,92% |
| 6 | Belford Roxo | 2.494 | 1,20% | 10º | 2,65% |
| 7 | São João de Meriti | 2.396 | 1,04% | 19º | 2,54% |
| 8 | Petrópolis | 2.361 | 1,62% | 8º | 2,51% |
| 9 | Magé | 2.360 | 2,04% | 9º | 2,51% |
| 10 | São José do Vale do Rio Preto | 2.335 | 21,2% | 1º | 2,48% |
| 11 | Nova Friburgo | 1.820 | 1,96% | 9º | 1,93% |
| 12 | Mesquita | 1.712 | 2,00% | 14º | 1,82% |
| 13 | Niterói | 1.682 | 0,62% | 30º | 1,79% |
| 14 | Rio das Ostras | 1.316 | 2,49% | 8º | 1,40% |
| 15 | Nilópolis | 1.105 | 1,24% | 16º | 1,17% |
| 16 | Macaé | 1.009 | 1,05% | 18º | 1,07% |
| 17 | Campos dos Goytacazes | 985 | 0,43% | 36º | 1,05% |
| 18 | Itaperuna | 939 | 1,89% | 10º | 1,00% |
| 19 | Três Rios | 870 | 2,21% | 4º | 0,92% |
| 20 | Teresópolis | 863 | 1,09% | 18º | 0,92% |
| 21 | Silva Jardim | 814 | 6,66% | 2º | 0,86% |
| 22 | Barra Mansa | 805 | 0,91% | 21º | 0,85% |
| 23 | Cabo Frio | 800 | 0,84% | 20º | 0,85% |
| 24 | Cardoso Moreira | 775 | 9,71% | 3º | 0,82% |
| 25 | Armação dos Búzios | 653 | 3,50% | 5º | 0,69% |
| 26 | Rio Bonito | 646 | 2,13% | 12º | 0,69% |
| 27 | Araruama | 621 | 1,07% | 17º | 0,66% |
| 28 | Itaguaí | 607 | 1,04% | 22º | 0,64% |
| 29 | Seropédica | 537 | 1,52% | 13º | 0,57% |
| 30 | Queimados | 536 | 1,03% | 19º | 0,57% |
| 31 | Bom Jesus do Itabapoana | 529 | 2,73% | 12º | 0,56% |
| 32 | Tanguá | 496 | 3,13% | 6º | 0,53% |
| 33 | Casimiro de Abreu | 474 | 2,30% | 11º | 0,50% |
| 34 | Saquarema | 467 | 1,16% | 15º | 0,50% |
| 35 | Cachoeiras de Macacu | 454 | 1,55% | 13º | 0,48% |
| 36 | Mangaratiba | 434 | 1,83% | 10º | 0,46% |
| 37 | Angra dos Reis | 429 | 0,53% | 37º | 0,46% |
| 38 | Volta Redonda | 380 | 0,25% | 47º | 0,40% |
| 39 | Maricá | 373 | 0,78% | 25º | 0,40% |
| 40 | Cordeiro | 361 | 3,43% | 5º | 0,38% |
| 41 | Paraty | 357 | 1,95% | 15º | 0,38% |
| 42 | Cantagalo | 354 | 3,49% | 7º | 0,38% |
| 43 | Japeri | 309 | 0,65% | 31º | 0,33% |
| 44 | Sapucaia | 282 | 2,59% | 11º | 0,30% |
| 45 | Guapimirim | 280 | 1,06% | 23º | 0,30% |
| 46 | Resende | 278 | 0,45% | 39º | 0,30% |
| 47 | Vassouras | 266 | 1,41% | 17º | 0,28% |
| 48 | Porciúncula | 254 | 3,01% | 8º | 0,27% |
| 49 | Arraial do Cabo | 250 | 1,37% | 19º | 0,27% |
| 50 | São Pedro da Aldeia | 237 | 0,57% | 29º | 0,25% |
| 51 | Paraíba do Sul | 235 | 1,08% | 15º | 0,25% |
| 52 | Barra do Piraí | 217 | 0,48% | 34º | 0,23% |
| 53 | Piraí | 192 | 1,29% | 15º | 0,20% |
| 54 | Valença | 192 | 0,56% | 30º | 0,20% |
| 55 | Paracambi | 185 | 0,82% | 25º | 0,20% |
| 56 | São Fidélis | 171 | 0,86% | 24º | 0,18% |
| 57 | Rio Claro | 157 | 1,62% | 14º | 0,17% |
| 58 | Macuco | 155 | 3,22% | 6º | 0,16% |
| 59 | São Francisco de Itabapoana | 154 | 0,70% | 27º | 0,16% |
| 60 | Iguaba Grande | 125 | 0,84% | 24º | 0,13% |
| 61 | Santo Antônio de Pádua | 123 | 0,56% | 31º | 0,13% |
| 62 | Italva | 120 | 1,53% | 16º | 0,13% |
| 63 | Bom Jardim | 113 | 0,90% | 26º | 0,12% |
| 64 | Miguel Pereira | 104 | 0,71% | 37º | 0,11% |
| 65 | Aperibé | 92 | 1,43% | 21º | 0,10% |
| 66 | Itaocara | 88 | 0,69% | 28º | 0,09% |
| 67 | Duas Barras | 86 | 1,36% | 11º | 0,09% |
| 68 | Paty do Alferes | 86 | 0,57% | 36º | 0,09% |
| 69 | Comendador Levy Gasparian | 82 | 1,52% | 12º | 0,09% |
| 70 | Sumidouro | 78 | 0,86% | 20º | 0,08% |
| 71 | Conceição de Macabu | 73 | 0,68% | 29º | 0,08% |
| 72 | Itatiaia | 70 | 0,42% | 39º | 0,07% |
| 73 | Mendes | 64 | 0,64% | 39º | 0,07% |
| 74 | Natividade | 63 | 0,75% | 24º | 0,07% |
| 75 | Miracema | 61 | 0,45% | 45º | 0,06% |
| 76 | São João da Barra | 59 | 0,26% | 51º | 0,06% |
| 77 | Quissamã | 58 | 0,54% | 35º | 0,06% |
| 78 | Carmo | 54 | 0,55% | 27º | 0,06% |
| 79 | São Sebastião do Alto | 53 | 1,04% | 12º | 0,06% |
| 80 | Porto Real | 51 | 0,43% | 28º | 0,05% |
| 81 | Varre-Sai | 50 | 0,97% | 22º | 0,05% |
| 82 | Areal | 47 | 0,70% | 21º | 0,05% |
| 83 | Carapebus | 47 | 0,59% | 26º | 0,05% |
| 84 | Engenheiro Paulo de Frontin | 42 | 0,56% | 31º | 0,04% |
| 85 | Cambuci | 40 | 0,47% | 31º | 0,04% |
| 86 | Trajano de Moraes | 34 | 0,59% | 21º | 0,04% |
| 87 | Pinheiral | 33 | 0,27% | 40º | 0,03% |
| 88 | Santa Maria Madalena | 28 | 0,53% | 35º | 0,03% |
| 89 | Rio das Flores | 21 | 0,38% | 33º | 0,02% |
| 90 | Quatis | 13 | 0,19% | 54º | 0,01% |
| 91 | São José de Ubá | 13 | 0,24% | 33º | 0,01% |
| 92 | Laje do Muriaé | 11 | 0,23% | 66º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Queimados: 19º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL4.4458,52%
- 2ºGlauco Kaizer · PDT3.6096,92%
- 3ºLeonardo Picciani · MDB3.0885,92%
- 4ºRogério Do Salão · PROS2.9435,64%
- 5ºFlordelis · PSD1.9673,77%
- 19ºSóstenes · DEM5361,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Queimados respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,03%
Na cidade
1,21%
Na região (21 cidades)
1,22%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 33.049 | 1,11% | 19º |
| Duque de Caxias | 6.121 | 1,53% | 17º |
| Nova Iguaçu | 5.197 | 1,44% | 14º |
| São Gonçalo | 4.097 | 1,00% | 16º |
| Itaboraí | 3.694 | 3,51% | 5º |
| Belford Roxo | 2.494 | 1,20% | 10º |
| São João de Meriti | 2.396 | 1,04% | 19º |
| Magé | 2.360 | 2,04% | 9º |
| Mesquita | 1.712 | 2,00% | 14º |
| Niterói | 1.682 | 0,62% | 30º |
| Nilópolis | 1.105 | 1,24% | 16º |
| Itaguaí | 607 | 1,04% | 22º |
| Seropédica | 537 | 1,52% | 13º |
| Queimados | 536 | 1,03% | 19º |
| Tanguá | 496 | 3,13% | 6º |
| Saquarema | 467 | 1,16% | 15º |
| Mangaratiba | 434 | 1,83% | 10º |
| Maricá | 373 | 0,78% | 25º |
| Japeri | 309 | 0,65% | 31º |
| Guapimirim | 280 | 1,06% | 23º |
| Paracambi | 185 | 0,82% | 25º |
A região somou 68.131 votos para o candidato (72,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,77
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 94.203 | R$ 1,11 mi | R$ 11,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 65.443 | R$ 1,54 mi | R$ 23,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PL | 170.290 | R$ 1,65 mi | R$ 9,68 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.