Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3133
Marcelo Aro
PHS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
107.219
18º de 825 na disputa · 1,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,44 mi
29º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,62 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
74,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
1,14% dos votos nominais com 1,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 18º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 47,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,41.
- Gastou 139,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Marcelo Aro (PHS): 107.219 votos com R$ 1.437.610 declarados — R$ 13,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Stefano Aguiar · PSD | 115.795 | 1,15% | R$ 334 mil | R$ 2,89 | Eleito por QP |
| Patrus Ananias · PT | 112.724 | 1,12% | R$ 1,03 mi | R$ 9,13 | Eleito por QP |
| Zé Silva · SOLIDARIEDADE | 109.335 | 1,08% | R$ 1,43 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
| Marcelo Aro · PHS | 107.219 | 1,06% | R$ 1,44 mi | R$ 13,41 | Eleito por QP |
| Aécio Neves · PSDB | 106.702 | 1,06% | R$ 2,25 mi | R$ 21,12 | Eleito por QP |
| Eduardo Barbosa · PSDB | 105.969 | 1,05% | R$ 1,03 mi | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 105.803 | 1,05% | R$ 1,32 mi | R$ 12,44 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
708
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 41,3% da votação
Cidades equivalentes
21,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 20.972 | 1,62% | 15º | 19,6% |
| 2 | Mato Verde | 4.299 | 56,9% | 1º | 4,01% |
| 3 | Itapecerica | 3.100 | 27,4% | 2º | 2,89% |
| 4 | Paraopeba | 3.075 | 24,2% | 1º | 2,87% |
| 5 | Vespasiano | 2.887 | 5,57% | 2º | 2,69% |
| 6 | Salinas | 2.429 | 11,8% | 3º | 2,27% |
| 7 | Nova Lima | 2.083 | 4,62% | 2º | 1,94% |
| 8 | Serro | 1.993 | 21,7% | 1º | 1,86% |
| 9 | Contagem | 1.766 | 0,62% | 34º | 1,65% |
| 10 | Raposos | 1.724 | 20,2% | 1º | 1,61% |
| 11 | Várzea da Palma | 1.625 | 10,7% | 2º | 1,52% |
| 12 | Bambuí | 1.601 | 13,8% | 1º | 1,49% |
| 13 | Montes Claros | 1.552 | 0,90% | 21º | 1,45% |
| 14 | Crucilândia | 1.426 | 41,6% | 1º | 1,33% |
| 15 | Curvelo | 1.295 | 3,62% | 3º | 1,21% |
ver as 708 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova União: 51º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºFabio Ramalho · MDB61418,7%
- 2ºWalter Tosta · PR1965,97%
- 3ºNewton Cardoso Jr · MDB1614,91%
- 4ºJosé Santana · PR1534,66%
- 5ºIgor Timo · PODE1203,66%
- 51ºMarcelo Aro · PHS80,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova União respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,24%
Na cidade
1,48%
Na região (29 cidades)
1,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 20.972 | 1,62% | 15º |
| Vespasiano | 2.887 | 5,57% | 2º |
| Nova Lima | 2.083 | 4,62% | 2º |
| Contagem | 1.766 | 0,62% | 34º |
| Raposos | 1.724 | 20,2% | 1º |
| Pedro Leopoldo | 1.208 | 3,94% | 2º |
| Betim | 1.096 | 0,61% | 37º |
| Sabará | 935 | 1,62% | 14º |
| Santa Luzia | 856 | 0,86% | 27º |
| Ribeirão das Neves | 696 | 0,54% | 37º |
| Ibirité | 426 | 0,57% | 30º |
| Moeda | 415 | 11,8% | 2º |
| Confins | 345 | 8,04% | 2º |
| Lagoa Santa | 253 | 0,84% | 26º |
| Esmeraldas | 239 | 0,81% | 30º |
| Igarapé | 110 | 0,61% | 35º |
| São José da Lapa | 92 | 0,75% | 30º |
| Caeté | 91 | 0,43% | 35º |
| Brumadinho | 75 | 0,42% | 45º |
| Mário Campos | 60 | 0,85% | 24º |
| Rio Acima | 51 | 0,96% | 24º |
| Mateus Leme | 47 | 0,33% | 47º |
| São Joaquim de Bicas | 40 | 0,35% | 47º |
| Sarzedo | 40 | 0,29% | 48º |
| Juatuba | 37 | 0,28% | 54º |
| Jaboticatubas | 28 | 0,29% | 41º |
| Taquaraçu de Minas | 9 | 0,30% | 32º |
| Nova União | 8 | 0,24% | 51º |
| Florestal | 4 | 0,10% | 95º |
A região somou 36.593 votos para o candidato (34,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,41
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PHS | 107.219 | R$ 1,44 mi | R$ 13,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Senador MG · PP | 2.025.573 | R$ 3,37 mi | R$ 1,66 | Não eleito |
| 2026 · Senador MG · PP | 2.387.973 | R$ 2,03 mi | R$ 0,85 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.