Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1999
Roberto De Lucena
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
56.033
83º de 1.483 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,24 mi
41º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,24 mi
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
45,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,29% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 83º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,15.
- Gastou 117,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Roberto De Lucena (PODE): 56.033 votos com R$ 1.241.401 declarados — R$ 22,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ota · PSB | 60.499 | 0,29% | R$ 1,46 mi | R$ 24,10 | Suplente |
| Valdomiro Lopes · PSB | 60.155 | 0,28% | R$ 1,20 mi | R$ 19,93 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 59.615 | 0,28% | R$ 458 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Roberto De Lucena · PODE | 56.033 | 0,27% | R$ 1,24 mi | R$ 22,15 | Eleito por média |
| Milton Monti · PR | 55.125 | 0,26% | R$ 2,04 mi | R$ 37,05 | Suplente |
| Jose Mentor · PT | 55.022 | 0,26% | R$ 857 mil | R$ 15,57 | Suplente |
| Kayo Amado · REDE | 54.944 | 0,26% | R$ 218 mil | R$ 3,97 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
504
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 41,2% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 10.032 | 0,17% | 84º | 17,9% |
| 2 | Arujá | 2.615 | 6,14% | 4º | 4,67% |
| 3 | Campinas | 2.419 | 0,44% | 36º | 4,32% |
| 4 | Guarulhos | 1.857 | 0,34% | 44º | 3,31% |
| 5 | São Vicente | 1.203 | 0,72% | 19º | 2,15% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 1.181 | 0,83% | 24º | 2,11% |
| 7 | Tatuí | 980 | 1,81% | 6º | 1,75% |
| 8 | Santa Isabel | 957 | 3,76% | 6º | 1,71% |
| 9 | Guarujá | 941 | 0,64% | 28º | 1,68% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 914 | 0,45% | 30º | 1,63% |
| 11 | Valinhos | 826 | 1,42% | 11º | 1,47% |
| 12 | Santos | 780 | 0,33% | 35º | 1,39% |
| 13 | Suzano | 774 | 0,57% | 29º | 1,38% |
| 14 | Ribeirão Preto | 708 | 0,26% | 50º | 1,26% |
| 15 | Ibiúna | 669 | 1,87% | 11º | 1,19% |
ver as 504 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente: 19º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºKayo Amado · REDE37.09422,4%
- 2ºDr Palmieri · PSB15.8249,53%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL13.3578,05%
- 4ºRosana Valle · PSB13.0917,89%
- 5ºJunior Bozzella · PSL7.4694,50%
- 19ºRoberto De Lucena · PODE1.2030,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Vicente respondeu por 2,15% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,72%
Na cidade
0,52%
Na região (11 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 1.203 | 0,72% | 19º |
| Guarujá | 941 | 0,64% | 28º |
| Santos | 780 | 0,33% | 35º |
| Cubatão | 635 | 1,03% | 20º |
| Praia Grande | 357 | 0,27% | 45º |
| Itariri | 212 | 3,72% | 7º |
| Itanhaém | 118 | 0,28% | 46º |
| Mongaguá | 102 | 0,39% | 39º |
| Bertioga | 80 | 0,30% | 41º |
| Peruíbe | 78 | 0,25% | 52º |
| Pedro de Toledo | 23 | 0,49% | 31º |
A região somou 4.529 votos para o candidato (8,08% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,15
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 56.033 | R$ 1,24 mi | R$ 22,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 69.341 | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 54.972 | R$ 1,63 mi | R$ 29,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.