Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5577
Cezinha De Madureira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
119.024
31º de 1.483 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,24 mi
43º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,06 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
96,4
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,61% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 31º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 80,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,38.
- Gastou 117,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Cezinha De Madureira (PSD): 119.024 votos com R$ 1.235.175 declarados — R$ 10,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Izar · PP | 121.869 | 0,58% | R$ 2,20 mi | R$ 18,07 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 120.529 | 0,57% | R$ 965 mil | R$ 8,01 | Eleito por QP |
| Tenente Derrite · PP | 119.034 | 0,56% | R$ 836 mil | R$ 7,02 | Eleito por QP |
| Cezinha De Madureira · PSD | 119.024 | 0,56% | R$ 1,24 mi | R$ 10,38 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 118.684 | 0,56% | R$ 1,47 mi | R$ 12,40 | Eleito por QP |
| Luiz Philippe O. Bragança · PSL | 118.457 | 0,56% | R$ 118 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · DEM | 116.416 | 0,55% | R$ 1,46 mi | R$ 12,54 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
582
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,2% da votação
Cidades equivalentes
13,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 30.582 | 0,53% | 38º | 25,7% |
| 2 | Piracicaba | 3.616 | 1,92% | 11º | 3,04% |
| 3 | Osasco | 2.610 | 0,75% | 25º | 2,19% |
| 4 | Carapicuíba | 2.333 | 1,32% | 16º | 1,96% |
| 5 | Santa Bárbara d'Oeste | 2.017 | 2,20% | 9º | 1,69% |
| 6 | Itapevi | 1.990 | 2,17% | 11º | 1,67% |
| 7 | Jacareí | 1.910 | 1,72% | 13º | 1,60% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 1.854 | 0,92% | 14º | 1,56% |
| 9 | Sorocaba | 1.815 | 0,55% | 28º | 1,52% |
| 10 | Sumaré | 1.537 | 1,24% | 11º | 1,29% |
| 11 | Campinas | 1.508 | 0,28% | 50º | 1,27% |
| 12 | Mauá | 1.497 | 0,82% | 29º | 1,26% |
| 13 | Itaquaquecetuba | 1.437 | 1,01% | 20º | 1,21% |
| 14 | Barueri | 1.381 | 0,85% | 19º | 1,16% |
| 15 | Bauru | 1.380 | 0,76% | 14º | 1,16% |
ver as 582 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 14º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºMarco Bertaiolli · PSD69.18434,2%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL14.9467,39%
- 3ºJunji Abe · MDB9.3744,63%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL8.0964,00%
- 5ºTiririca · PR4.3602,16%
- 14ºCezinha De Madureira · PSD1.8540,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mogi das Cruzes respondeu por 1,56% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,92%
Na cidade
0,55%
Na região (39 cidades)
0,56%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 30.582 | 0,53% | 38º |
| Osasco | 2.610 | 0,75% | 25º |
| Carapicuíba | 2.333 | 1,32% | 16º |
| Itapevi | 1.990 | 2,17% | 11º |
| Mogi das Cruzes | 1.854 | 0,92% | 14º |
| Mauá | 1.497 | 0,82% | 29º |
| Itaquaquecetuba | 1.437 | 1,01% | 20º |
| Barueri | 1.381 | 0,85% | 19º |
| Guarulhos | 1.079 | 0,20% | 65º |
| Suzano | 1.067 | 0,78% | 20º |
| Embu das Artes | 876 | 0,75% | 26º |
| Jandira | 864 | 1,76% | 13º |
| Cotia | 856 | 0,79% | 30º |
| Taboão da Serra | 776 | 0,60% | 30º |
| Diadema | 715 | 0,34% | 37º |
| Ferraz de Vasconcelos | 690 | 0,90% | 24º |
| Guararema | 652 | 3,83% | 3º |
| Itapecerica da Serra | 643 | 0,91% | 23º |
| Santo André | 508 | 0,14% | 79º |
| Arujá | 501 | 1,18% | 15º |
| Santa Isabel | 414 | 1,63% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 413 | 0,10% | 89º |
| Poá | 315 | 0,51% | 28º |
| Santana de Parnaíba | 219 | 0,38% | 40º |
| Ribeirão Pires | 189 | 0,33% | 43º |
| Franco da Rocha | 187 | 0,32% | 46º |
| Francisco Morato | 165 | 0,23% | 55º |
| São Caetano do Sul | 115 | 0,11% | 88º |
| Vargem Grande Paulista | 106 | 0,43% | 40º |
| Biritiba Mirim | 104 | 0,70% | 19º |
| Rio Grande da Serra | 68 | 0,32% | 48º |
| Embu-Guaçu | 65 | 0,21% | 58º |
| Caieiras | 54 | 0,13% | 81º |
| Cajamar | 46 | 0,12% | 95º |
| Mairiporã | 34 | 0,09% | 99º |
| São Lourenço da Serra | 31 | 0,42% | 34º |
| Pirapora do Bom Jesus | 30 | 0,36% | 32º |
| Salesópolis | 26 | 0,26% | 32º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 167º |
A região somou 55.495 votos para o candidato (46,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,38
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 119.024 | R$ 1,24 mi | R$ 10,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 143.434 | R$ 1,42 mi | R$ 9,92 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 60.596 | R$ 2,74 mi | R$ 45,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.