Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 5133
Fred Costa
PATRIOTA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
87.446
31º de 825 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
48º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,44 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
81,1
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,93% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 31º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 51,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,33.
- Gastou 104,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Fred Costa (PATRIOTA): 87.446 votos com R$ 1.078.190 declarados — R$ 12,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Mário Heringer · PDT | 89.046 | 0,88% | R$ 1,48 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 87.891 | 0,87% | R$ 1,49 mi | R$ 16,98 | Eleito por QP |
| Bilac Pinto · DEM | 87.683 | 0,87% | R$ 1,21 mi | R$ 13,79 | Eleito por QP |
| Fred Costa · PATRIOTA | 87.446 | 0,87% | R$ 1,08 mi | R$ 12,33 | Eleito por QP |
| Domingos Sávio · PSDB | 80.990 | 0,80% | R$ 1,61 mi | R$ 19,92 | Eleito por QP |
| Paulo Abi Ackel · PSDB | 79.797 | 0,79% | R$ 1,36 mi | R$ 17,08 | Eleito por QP |
| Dimas Fabiano · PP | 74.223 | 0,74% | R$ 2,22 mi | R$ 29,96 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
671
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,5% da votação
Cidades equivalentes
11,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 24.461 | 1,89% | 11º | 28,0% |
| 2 | Carandaí | 2.209 | 19,5% | 1º | 2,53% |
| 3 | Lagoa Santa | 2.023 | 6,74% | 1º | 2,31% |
| 4 | Santa Bárbara | 1.856 | 12,6% | 1º | 2,12% |
| 5 | Ubá | 1.837 | 3,77% | 4º | 2,10% |
| 6 | Contagem | 1.719 | 0,61% | 35º | 1,97% |
| 7 | Nova Lima | 1.471 | 3,26% | 4º | 1,68% |
| 8 | Diogo de Vasconcelos | 1.470 | 53,4% | 1º | 1,68% |
| 9 | Ipanema | 1.401 | 14,5% | 2º | 1,60% |
| 10 | Betim | 1.363 | 0,76% | 29º | 1,56% |
| 11 | Igarapé | 1.170 | 6,46% | 1º | 1,34% |
| 12 | Leopoldina | 1.099 | 4,15% | 6º | 1,26% |
| 13 | Catas Altas | 1.057 | 35,9% | 1º | 1,21% |
| 14 | São José do Goiabal | 974 | 31,0% | 1º | 1,11% |
| 15 | Santana do Paraíso | 955 | 6,90% | 4º | 1,09% |
ver as 671 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Paraíso: 4º lugar, 6,90% dos válidos
- 1ºHercílio Coelho Diniz · MDB1.59211,5%
- 2ºEneias Reis · PSL1.2338,91%
- 3ºAlê Silva · PSL1.0487,57%
- 4ºFred Costa · PATRIOTA9556,90%
- 5ºReginaldo Lopes · PT8916,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santana do Paraíso respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
6,90%
Na cidade
1,48%
Na região (22 cidades)
0,87%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Goiabal | 974 | 31,0% | 1º |
| Santana do Paraíso | 955 | 6,90% | 4º |
| Ipatinga | 654 | 0,55% | 27º |
| Bugre | 341 | 12,0% | 2º |
| Açucena | 281 | 6,18% | 5º |
| Dionísio | 277 | 6,77% | 4º |
| Joanésia | 261 | 9,26% | 3º |
| Pingo-d'Água | 249 | 9,47% | 2º |
| Coronel Fabriciano | 138 | 0,27% | 36º |
| Timóteo | 106 | 0,27% | 50º |
| Belo Oriente | 49 | 0,43% | 28º |
| Iapu | 46 | 0,85% | 20º |
| Periquito | 36 | 0,90% | 14º |
| Naque | 32 | 1,03% | 13º |
| Ipaba | 21 | 0,24% | 38º |
| Mesquita | 14 | 0,45% | 22º |
| São João do Oriente | 9 | 0,18% | 25º |
| Braúnas | 5 | 0,19% | 37º |
| Dom Cavati | 2 | 0,07% | 58º |
| Marliéria | 2 | 0,07% | 78º |
| Antônio Dias | 1 | 0,02% | 138º |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
A região somou 4.453 votos para o candidato (5,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,33
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PATRIOTA | 87.446 | R$ 1,08 mi | R$ 12,33 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PATRIOTA | 158.453 | R$ 1,96 mi | R$ 12,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PRD | 100.082 | R$ 2,36 mi | R$ 23,53 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.